Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-341/2022;) от 16.11.2022

Дело № 1-38/2023

18RS0023-01-2022-003277-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                            город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М., подсудимого Ешмеметьева С. В. и его защитника адвоката Тимировой К. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ешмеметьева ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ешмеметьев С. В. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут Ешмеметьев С. В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему ФИО5 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни здоровья, Ешмеметьев С. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в лесопарковой зоне, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к ранее незнакомой ему ФИО6 и с целью подавления воли и решимости ФИО6 к сопротивлению, и облегчения совершения хищения ее имущества, нанес ФИО6 не более 10 ударов рукой в область лица и туловища, чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: кровоподтеков спинки носа, заушной области слева, левого плеча, ссадины правой ушной раковины, кровоизлияний в красную кайму верхней губы и слизистой оболочки верхней и нижней губы, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. В продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни здоровья, Ешмеметьев С. В., действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, открыто похитил принадлежащую ФИО6 сумку-рюкзак стоимостью 597 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество: портмоне из кожзаменителя, стоимостью 745 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей; женский капроновый платок, стоимостью 204 рублей 00 копеек; два рулона туалетной бумаги производство «Набережные челны», стоимостью 21 рублей за один рулон, общей стоимостью 42 рублей 00 копеек; ключ от замка зажигания автомобиля «Лада Калина», стоимостью 285 рублей 00 копеек с брелоком от сигнализации «StartLine, стоимостью 341 рубль 00 копеек, паспорт гражданина РФ в обложке, СНИЛС, медицинский полис, водительское удостоверение, удостоверение члена избирательной комиссии на имя ФИО6, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», упаковка таблеток «Пенталгин», блокнот, связка ключей, дисконтные карты в количестве 12 штук, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а всего имущества на общую сумму 2714 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Ешмеметьев С. В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ешмеметьева С. В. ФИО6 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 2714 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ешмеметьев С. В. вину в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Ешмеметьева С. В. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ГУ «МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО6 около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в близи лесопарковой зоны у детской поликлиники <адрес>, неизвестный нанес удары по лицу и телу и похитил у неё сумку с находящимся в ней имуществом, причинив ей материальный ущерб на сумму 2 540 рублей (л.д. 3).

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своей работы в детском саду №, который расположен по адресу: <адрес>. В 16 часов она закончила свою работу, после окончания работы сразу же пошла домой. Домой шла через лесопарковую зону, расположенную между микрорайоном Южный и микрорайоном Элеконд г. Сарапула. Когда она проходила по участку асфальтированной тропинки, в месте пересечения с тропинкой, ведущей через лес, на данной тропинке стоял ранее ей не Ешмеметьев С. В. От того места, где она встретила Ешмеметьева С. В. она прошла по асфальтированной тропинке примерно метров 200. Когда она услышала позади себя звук шуршания куртки, она остановилась и повернула голову назад для того, чтобы посмотреть, кто находится позади нее. Она, не успев развернуться до конца, сразу же почувствовала один удар в область головы, удар пришелся по левому уху и за ним, от удара она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, потеряла равновесие и упала на землю, на спину, сумка, находящаяся у неё в левой руке, выпала из рук и упала на землю, рядом с ней телефон, находящийся у неё в правой руке также выпал из рук. После этого над ней наклонился Ешмеметьев С. В. и нанёс ей удары кулаком в область головы, левого предплечья, по носу, более 10 ударов. От нанесенных ей ударов она испытывала сильную физическую боль и моральные страдания, она стала кричать, кричала громко, мужчина своей левой рукой пытался закрыть ей рот. Она сопротивлялась, укусила мужчину за руку, как ей показалось за большой палец. Её укус был достаточно сильный. В тот момент, когда мужчина наносил ей удары, он в её адрес никаких требований не высказывал, он вообще ни слова не говорил. После того, как она укусила мужчину за руку, тот одернул от неё свою руку, схватил рядом лежащую с ней сумку и побежал в сторону детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, и скрылся. Она поднялась на ноги, стала вытирать лицо и губы, на губах у неё оказалась кровь Ешмеметьева С. В., затем позвонила в полицию. На земле лежала бутылка водки «Русь Матушка» объемом 0,7 литров, выпавшая у нападавшего из-за пазухи. У неё была похищена женская сумка-рюкзак, которую оценивает в 500 рублей. В сумке у неё находились следующие принадлежащие ей вещи: портмоне из кожзаменителя черного цвета оценивает его в 1000 рублей, там находились дисконтные карты, две банковские карты ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение на её имя, паспорт гражданина РФ на её имя, медицинский полисы на её имя, и СНИЛС, на её имя, удостоверение члена избирательной комиссии. Также в портмоне находились денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Кроме того, в сумке были женский платок стоимостью 100 рублей, упаковка таблеток «Пенталгин», блокнот, два рулона туалетной бумаги; связка ключей из 4 штук, ключи от замка зажигания автомобиля марки «Лада Калина», стоимостью 200 рублей с брелоком стоимостью 200 рублей. Ей причинен ущерб на сумму 2540 рублей. В дальнейшем в счет возмещения причиненного материального вреда получила денежные средства в размере 1350 рублей (л.д. 52-53, 56-58).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности лесопарковой зоны, расположенной вблизи здания детской поликлиники по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на указанном участке местности, изъята стеклянная бутылка (л.д. 12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок, расположенный за домом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на указанном участке местности, изъяты: пять отрезков ленты скотч со следами рук; полимерная обложка от паспорта; автомобильные ключи с брелоком «StarLine»; капроновый платок; блокнот белого цвета; блистер с медицинским препаратом «Пенталгин»; два рулона туалетной бумаги «Набережные Челны»; дисконтные карты в количестве 20 штук; сумка-рюкзак; СНИЛС 067-720-454-74 на имя ФИО6; два медицинских полиса на имя ФИО6; удостоверение члена участковой избирательной комиссии на имя ФИО6 (л.д. 16-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет со стеклянной бутылкой емкостью 0,7 литра с надписью «Русь матушка. Водка»; бумажный конверт с пятью отрезками ленты скотч с папиллярными узорами, обложка от паспорта со следами обработки дактилоскопическим порошком; полимерный пакет, с автомобильными ключами с брелоком «StarLinе»; платком; блокнотом; блистером медицинского препарата «Пенталгин»; двумя рулонами туалетной бумаги; дисконтными картами; сумка-рюкзак со страховым полисом обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6, медицинскими полисами, удостоверением на имя ФИО6 (л.д. 24-28).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следы пальцев рук на отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежат Ешмеметьеву С. В. (л.д. 39-47).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 имеются повреждения характера: кровоподтеков спинки носа, заушной области слева, левого плеча, ссадины правой ушной раковины, кровоизлияний в красную кайму верхней губы и слизистые оболочки верхней и нижней губы. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения согласно п. 9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) не причинили вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений наиболее вероятно, что потерпевшая была обращена передней поверхностью тела к нападавшему. Каких-либо конкретных обстоятельств возможного получения травмы при падении в представленных материалах уголовного дела не имеется. Возможность получения имеющихся повреждений у ФИО6 при обстоятельствах, изложенных ей в протоколе допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д. 69-70).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила: женская сумка-рюкзак 2019 год - 597 рублей; портмоне из кожзаменителя черного цвета 2021 год - 745 рублей; женский платок капроновый черного цвета с красными сердечками 2015 год - 204 рубля; два рулона туалетной бумаги «Набережные челны» 2022 год - 42 рубля; ключи от замка зажигания автомобиля марки «Лада Калина» - 285 рублей; брелок сигнализации «StarLine» -341 рубль (л.д. 76-79).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Корепановой Н. В. изъята детализация абонента Теле- 2 с номером 8950-836-67-32 на 7 листах (л.д. 86-88).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации счета абонента Теле-2 с номером +7 950836-67-32 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, имеются сведения о соединениях с номером +7904 314-90-28, которым, со слов свидетеля Корепановой Н. В., пользовался Ешмеметьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут по 21 час 55 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 22 минуты (л.д. 89-90; 91-97).

Из расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет возмещения причиненного материального вреда она получила 1350 рублей (л.д. 60).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 опознала Ешмеметьева С. В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут напал на нее в лесопарковой зоне между микрорайоном Южный и микрорайоном Элеконд г. Сарапула. Этот мужчина нанес ей удары рукой, после чего похитил у нее сумку. Данного мужчину она опознает по его чертам лица, форме глаз, форме его носа, а также причёске и щетине, а также по его одежде (л.д. 54-55).

Свидетель Корепанова Н. В. суду показала, что Ешмеметьев С. В. её сожитель, характеризует его положительно, помогал содержать её дочь. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила Ешмеметьеву С. В., дозвонилась с телефона дочери, он был пьян, потом позвонил попросил забрать вещи, так как что-то натворил, детали ей не известны.

Из показаний подсудимого Ешмеметьева С. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пил один спиртное в лесопарковой зоне между районами Элеконд и Южный поселок г. Сарапула. От выпитого находился в сильном алкогольном опьянении, но окружающую обстановку он оценивал адекватно. Когда он разговаривал по телефону с сожительницей Корепановой Н. В., в тот момент я пользовался телефоном с сим-картой 89043149028, мимо него прошла ранее не знакомая ФИО5, вокруг более никого не было. В этот момент у него возник умысел похитить находящуюся при Кириловой сумку, так как он предположил, что в ней есть что-то ценное, деньги. В тот момент он испытывал нужду в деньгах, ему нужно было рассчитаться с долгами. Он догнал Кирилову сзади, и в тот момент, когда она стал оборачиваться назад, он ударил её рукой в область лица, та упала на землю лицом к нему. Он склонился над Кириловой и нанес ей несколько ударов рукой в область головы и тела. Кирилова стала кричать, он заткнул ей рот левой рукой. Кирилова укусила его, он отпустил ее, схватил выпавшую сумку из ее рук и побежал в сторону мостика через теплотрассу. В тот момент, когда он убегал, то обронил возле Кириловой бутылку водки «Русь Матушка». Находясь за многоквартирным домом по <адрес> у теплотрассы он осмотрел сумку, в ней были портмоне со всякими карточками и деньгами 500 рублей, документы в том числе и паспорт. С паспорта снял обложку и все выбросил. Остальное содержимое сумки он там же выбросил, там еще были ключи. С собой взял только ключи с деньгами. После этого он направился на Элеконд, там в одну из мусорных мульд выбросил портмоне, деньги 500 рублей забрал. На эти деньги он купил водку. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 109-114, 118-120, 136).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний Ешмеметьев С. В. на месте подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершения им открытого хищения имущества ФИО6, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в лесопарковой зоне, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 128-132).

Ешмеметьев С. В. состоял на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 170, 172). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ешмеметьев С. В. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Однако, указанное психическое расстройство, в силу сохранности интеллектуальных функций подэкспертного и незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, не ограничивает его критических и прогностических способностей, не лишало подэкспертного в момент совершения правонарушения и не лишает в настоящее время способности адекватно оценивать окружающую действительность, планировать и прогнозировать свои действия, которые в момент совершения деликта носили целенаправленный и произвольный характер, в зависимости от меняющихся внешних условий. Ешмеметьев С. В. мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. Мог и может воспринимать, воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела (л.д. 176-177). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Ешмеметьева С. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Виновность подсудимого Ешмеметьева С. В. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, приведёнными выше в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей, свидетеля, подсудимого и исследованными судом протоколами следственных действий, экспертными заключениями. Судом достоверно установлено, что подсудимый с целью завладения имуществом потерпевшей подошел к ней сзади, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар по голове, от чего она упала, а сумка-рюкзак и др. вещи выпали из её рук, затем продолжил нанесение ей ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым подавив волю и решимость последней к сопротивлению, затем подсудимый открыто схватил сумку-рюкзак потерпевшей и скрылся с её вещами, похищенным распорядился по своему усмотрению. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый, движимый корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, физической боли и телесных повреждений, потерпевшей и желал их наступления. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» поскольку подсудимый в ходе завладения имуществом потерпевшей нанёс ей побои причинившие физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Насилие по отношению к потерпевшей подсудимый применил с целью завладения имуществом последней.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Ешмеметьева С. В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ешмеметьева С. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ешмеметьева С. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку Ешмеметьев С. В. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, рецидив в его действиях является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Ешмеметьевым С. В. преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание данные личности подсудимого Ешмеметьева С. В., который совершил умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. При назначении Ешмеметьеву С. В. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Ешмеметьеву С. В. суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ешмеметьева С. В. от наказания суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Ешмеметьевым С. В. преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что Ешмеметьеву С. В. надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Ешмеметьеву С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ешмеметьева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ешмеметьеву С. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ешмеметьева С. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ешмеметьеву С. В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку «Русь матушка», емкостью 0,7 л. – уничтожить; пять отрезков ленты скотч со следами рук, детализацию счета абонента Теле-№ - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, полимерную обложку от паспорта вернуть потерпевшей ФИО6, автомобильные ключи с брелоком «StarLine», капроновый платок, блокнот белого цвета, блистер с медицинским препаратом «Пенталгин», два рулона туалетной бумаги «Набережные Челны», дисконтные карты в количестве 20 штук, сумку-рюкзак, СНИЛС № на имя ФИО6, два медицинских полиса на имя ФИО6, удостоверение члена участковой избирательной комиссии на имя ФИО6 – считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников