Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2022 от 16.06.2022

№

УИД №                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                       <адрес>

Судья Псковского районного суда <адрес>                     Тарасов П.А., рассмотрев материал по жалобе Шарапова Андрея Витальевича на постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в Псковский районный суд от Шарапова А.В. поступило заявление об отзыве жалобы на вышеуказанное постановление. В обоснование заявления указано, что в связи с удовлетворением протеста заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления, предмет спора в настоящее время отсутствует.

Рассмотрев заявление Шарапова А.В. об отзыве жалобы прихожу к выводу, что она подлежит возврату без рассмотрения ввиду следующего.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 статьи 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе разрешает ходатайства.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Шарапова А.В. поступило заявление об отзыве жалобы, его жалоба на постановление ОМВД России по Псковскому району от 07.02.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шарапова Андрея Витальевича на постановление ОМВД России по Псковскому району от 07.02.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ возвратить заявителю Шарапову Андрею Витальевичу в связи с заявлением об отзыве жалобы.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней дня вручения (получения) копии определения.

№

№

Судья                                                  П.А. Тарасов