Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-495/2022;) от 01.12.2022

Дело №1-103/2023

32RS0027-01-2022-006521-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                         г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи      Астаховой И.А.

при секретаре                               Пикиной К.И.,

с участием государственных обвинителей      Тулуповой У.В., Поповой А.А.,

подсудимого                Приходько В.В.,

защитника в его интересах     Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приходько Владислава Викторовича, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<дата> Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ст.161 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от <дата>, <дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 года примерно с 9 часов 30 минут до 9 часов 35 минут Приходько В.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 15.06.2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.06.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем рюкзак 3 плитки шоколада «Альпен Гоулд Максфан молочный с фруктовыми кусочками» массой 150 грамм стоимостью 75,55 каждая, бутылку вина «Алиготе Крым» объемом 0,75 л стоимостью 169,49 рубля, а также за пояс штанов бутылку водки «Особая зеленая марка кедровая» объемом 0,25 л стоимостью 94,63 рубля, после чего, не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий Приходько В.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 490,77 рубля.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Приходько В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего К., как следует из его заявления суду, согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Приходько В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходько В.В. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Приходько В.В. установлено, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, <данные изъяты>, по месту обучения <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, награжден грамотами и благодарностями за спортивные успехи и достижения, активное участие в жизни класса и средней общеобразовательной школы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к употреблению наркотических средств, совершению правонарушений, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько В.В., суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его бабушки и тети.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение Приходько В.В. наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

В связи с тем, что преступление Приходько В.В. совершено до его осуждения приговором от <дата>, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <дата>.

Отбывать лишение свободы Приходько В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Приходько В.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Приходько В.В. подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20.01.2023 года до дня вступления его в законную силу, по приговору от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору от <дата> со <дата> по <дата>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Никифоровой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> назначить Приходько В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Приходько В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Приходько В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Приходько В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 20.01.2023 года до дня вступления его в законную силу, по приговору от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня, а также период отбытого наказания по приговору от <дата> со <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.А. Астахова