Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2024 ~ М-2202/2024 от 17.04.2024

Дело 2-4877/2024

59RS0007-01-2024-004408-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  27 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Томиловой В.В.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 561 599,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 423 298,90 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 300,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 815,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 644 000 руб. с процентной ставкой 17 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 644 000 руб., с процентной ставкой 17 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.12-13).

Из выписки по счету заемщика следует, что обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялась ненадлежащим образом (л.д 9-10).

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 561 599,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 423 298,90 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 300,56 руб. (л.д.7).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В силу п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на переуступку банком права требования по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно реестра кредитных договоров, права требования по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком, передано истцу (л.д.16,17).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 815,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № № выдан 20.11.2012г. ОУФМС России в <адрес>) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2018г. в размере 561 599,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 423 298,90 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2018г. по 19.03.2024г. в размере 138 300,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 815,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       /подпись/

Копия верна. Судья                                                                       В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>