Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-519/2022 от 20.06.2022

Материал № 13-519/2022

Дело № 2-1353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № 2-1353/2021,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (далее – АО «НПФ Сбербанка») судебных расходов, указав, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.07.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 02 июня 2022 года, АО «НПФ Сбербанка» отказано в удовлетворении исковых требований по делу № 2-1353/2021 по иску АО «НПФ Сбербанка» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 27 апреля 2021 года №У-21-47446/5010-003.

В своем заявлении заявитель указывает, что за время рассмотрения дела финансовым уполномоченным понесены судебные расходы на общую сумму 19167 рублей 30 копеек, в том числе:

- на проезд ж/д Москва-Иваново в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 12.01.2022 г. представителя Игнатова В.В. – 1350 рублей,

- на проезд ж/д Иваново-Москва представителя Игнатова В.В. – 1225,10 рублей,

- на проживание в гостинице в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 12.01.2022 г. представителя Игнатова В.В. – 4500 рублей,

- командировочные расходы (суточные) – 1400 рублей,

- на проезд ж/д. Москва-Иваново в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 31.01.2022 г. представителя Закировой Е.М. – 1350 рублей,

- на проезд ж/д Иваново-Москва представителя Закировой Е.М. - 1225,10 рублей,

- на проживание в гостинице в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 31.01.2022 г. представителя Закировой Е.М. – 4500 рублей,

- командировочные расходы (суточные) - 1400 рублей,

- на проезд ж/д Москва-Иваново в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 07.02.2022 г. представителя Вишневского С.Д. – 1191 рубль,

- на проезд ж/д Иваново-Москва представителя Вишневского С.Д. – 1026,10 рублей.

Просит взыскать с АО «НПФ Сбербанка» в пользу АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» судебные расходы в общей сумме 19167 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель заявителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, заявление о взыскании судебных расходов просят рассмотреть в отсутствие представителя финансового уполномоченного.

Представитель заинтересованного лица АО «НПФ Сбербанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Ермошкин Е.Н. о дате, месте и времени рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ); связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п.28, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 02 июня 2022 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 27 апреля 2021 года №У-21-47446/5010-003.

Протоколами судебного заседания от 12 января 2022 года, от 31 января-09 февраля 2022 года, подтверждается, что 12 января 2022 года в судебном заседании участвовал представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Игнатов В.В., 31 января 2022 года Закирова Е.М., 09 февраля 2022 года Вишневский С.Д.

При рассмотрении указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций понес судебные расходы в сумме 17307 рублей 30 копеек, в том числе:

При рассмотрении указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций понес судебные расходы в сумме 19167 рублей 30 копеек, в том числе:

- на проезд ж/д Москва-Иваново в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 12.01.2022 г. представителя Игнатова В.В. – 1350 рублей,

- на проезд ж/д Иваново-Москва представителя Игнатова В.В. – 1225,10 рублей,

- на проживание в гостинице в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 12.01.2022 г. представителя Игнатова В.В. – 4500 рублей,

- командировочные расходы (суточные) – 1400 рублей,

- на проезд ж/д. Москва-Иваново в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 31.01.2022 г. представителя Закировой Е.М. – 1350 рублей,

- на проезд ж/д Иваново-Москва представителя Закировой Е.М. - 1225,10 рублей,

- на проживание в гостинице в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 31.01.2022 г. представителя Закировой Е.М. – 4500 рублей,

- командировочные расходы (суточные) - 1400 рублей,

- на проезд ж/д Москва-Иваново в связи с явкой в суд апелляционной инстанции 07.02.2022 г. представителя Вишневского С.Д. – 1191 рубль,

- на проезд ж/д Иваново-Москва представителя Вишневского С.Д. – 1026,10 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела (том 4 л.д. 66-67, 73-75, 76-78, 80, 81-86, 87-92, 96-99), в том числе: акт от 15.01.2022; акт от 31.01.2022, авансовый отчет № 12 от 13.01.2022, авансовый отчет № 51 от 01.02.2022, авансовый отчет № 67 от 08.02.2022, подтверждение бронирования, доверенность № 77/22, доверенность 22.06.2021, электронный билет на 12.01.2022, электронный билет на 31.01.2022, электронный билет на 07.02.2022, электронный билет на 11.02.2022, электронный билет на 30.01.2022, электронный билет от 07.02.2022, платежными поручениями №№ 9462, 35429, приказы о направлении работника в командировку № К-10/5 от 25.01.2022, К-14/4 от 02.02.2022, К-238/6 от 29.12.2021, служебная записка от 27.12.2021, акты от 10.01.2022, 27.01.2022, 03.02.2022, 29.12.2021.

Таким образом, судом установлено, что заявителем понесены судебные расходы на сумму 19167 рублей 30 копеек.

С учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» судебные расходы в сумме 19167 рублей 30 копеек. Оснований для снижения размера судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в сумме 19167 рублей (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись О.А.Быкова