Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2023 ~ М-1986/2023 от 19.07.2023

Дело №2-3081/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                           город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ХИМПРИБОР-1» к Елисееву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору уступки прав требований,

у с т а н о в и л:

закрытого акционерного общества «ХИМПРИБОР-1» к Елисееву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору уступки прав требований. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ХИМПРИБОР-1» и Елисеевым Н.Ю. был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ЗАО «ХИМПРИБОР-1» передал Елисееву Н.Ю. права денежного требования, в отношении ООО «ГЛАВСПЕЦСЕРВИС» (ИНН №) на сумму 1 804 545 рублей 95 копеек, основанного на задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 707 399 рублей 95 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 522 рубля 00 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 624 рубля 00 копеек. ООО Торговый дом «Поволжского завода нефтегазового оборудования» (ИНН №) и ООО «ТЕРМИНАЛ-52» (ИНН №) на сумму 7 151 203 рубля 31 копейка, основанного на задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 699 171 рублей 24 копейки; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 000 рублей 00 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 рублей 05 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 854 рубля 05 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000 рублей 14 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 081 рубль 78 копеек; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 350 рублей 05 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 407 рублей 00 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 575 рублей 06 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 763 рублей 94 копейки. ООО «МОРИС» (ИНН №) на сумму 736 640 рублей 00 копеек основного долга и 17 733 рублей 00 копеек расходов по оплаченной государственной пошлине, основанной на решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу №. Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемых требований составила 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек. В силу пункта 3.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ХИМПРИБОР-1» обязался передать Елисееву Н.Ю. оригиналы документов, подтверждающие права требования, указанные в п. 1.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ХИМПРИБОР-1» передал Елисееву Н.Ю. оригиналы документов во исполнение пункта 3.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 3.2 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Н.Ю. обязался оплатить ЗАО «ХИМПРИБОР-1» 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ХИМПРИБОР-1» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ, а Елисеев Н.Ю. не произвел оплату в сумме 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елисеева Н.Ю. была направлена претензия с требование оплатить задолженность по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым Н.Ю. и оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Елисеева Н.Ю. по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек. Основывая свои требования на ст. 310 382, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Елисеева Н.Ю. в пользу ЗАО «ХИМПРИБОР-1» задолженность по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек; судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины, в размере 56 751 руб. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Елисеев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса).

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ХИМПРИБОР-1» и Елисеевым Н.Ю. был заключен договор уступки прав требований №-К, согласно которому ЗАО «ХИМПРИБОР-1» передал Елисееву Н.Ю. права денежного требования, в отношении ООО «ГЛАВСПЕЦСЕРВИС» (ИНН №) на сумму 1 804 545 рублей 95 копеек, основанного на задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 707 399 рублей 95 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 522 рубля 00 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 624 рубля 00 копеек.

ООО Торговый дом «Поволжского завода нефтегазового оборудования» (ИНН №) и ООО «ТЕРМИНАЛ-52» (ИНН №) на сумму 7 151 203 рубля 31 копейка, основанного на задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 699 171 рублей 24 копейки; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 000 рублей 00 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 рублей 05 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 854 рубля 05 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000 рублей 14 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 081 рубль 78 копеек; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 350 рублей 05 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 407 рублей 00 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 575 рублей 06 копеек; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 763 рублей 94 копейки.

ООО «МОРИС» (ИНН №) на сумму 736 640 рублей 00 копеек основного долга и 17 733 рублей 00 копеек расходов по оплаченной государственной пошлине, по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемых требований составила 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек.

В силу пункта 3.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ХИМПРИБОР-1» обязался передать Елисееву Н.Ю. оригиналы документов, подтверждающие права требования, указанные в п. 1.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ХИМПРИБОР-1» передал Елисееву Н.Ю. оригиналы документов во исполнение пункта 3.1 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.2 договора уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Н.Ю. обязался оплатить ЗАО «ХИМПРИБОР-1» 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «ХИМПРИБОР-1» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ, а Елисеев Н.Ю. не произвел оплату в сумме 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елисеева Н.Ю. была направлена претензия с требование оплатить задолженность по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым Н.Ю. и оставлена без ответа (л.д. 20-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Елисеева Н.Ю. по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо расторгнут суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая что факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору уступки прав требований №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут, доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии в размере 9 710 122 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56751 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу закрытого акционерного общества «Химприбор-1», ИНН № задолженность по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 710 122 (девять миллионов семьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 751 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода               Т.С. Ивлева

.