Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2023 от 30.01.2023

М № 13-16/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                                                                                            п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия, в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при помощнике судьи Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту в т.ч. ГК «Агентство по страхованию вкладов») подана частная жалоба на определение Муезерского районного суда РК от 03.12.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Протасовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения от 03.12.2020. Ходатайство мотивировано тем, что по состоянию на текущую дату определение суда от 03.12.2020 об отказе в выдаче дубликата и восстановлении процессуального срока не получено, что нарушает права заявителя на обжалование определения в установленный законом срок, как следствие является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, главной причиной пропуска срока является неполучение определения об отказе в выдаче дубликата по существу в установленный законом срок. Заявитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда РК от 03.12.2020.

Заявитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» (истец) в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Протасова Т.Н. (ответчик) в судебном заседании не присутствовала, суд принимал меры к извещению заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Сведения о нахождении ходатайства в суде, назначенных по делу судебных заседаниях размещены на общедоступном сайте Муезерского районного суда РК в сети Интернет. Судебная корреспонденция, в том числе судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись судом по известным адресам регистрации и фактического проживания заинтересованного лица. Однако направленная судом судебная корреспонденция неоднократно возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из ст.167 ГПК РФ, п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв.приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, правовой позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в Определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, обозначенной в Определении от 15.11.2007 № КАС07-564, п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает, что заинтересованное лицо Протасова Т.Н. извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, неявка заинтересованного лица Протасовой Т.Н. в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства исходя из ст.ст.117, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заинтересованные лица УФССП России по РК, ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, письменные материалы гражданского дела № 2-118/2015 Муезерского районного суда РК, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 436-ФЗ, действующей на дату вынесения определения от 03.12.2020 и разрешения ходатайства по существу) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ действующей на дату вынесения определения от 03.12.2020 и разрешения ходатайства по существу) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1, ч.3 ст.112 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ действующей на дату вынесения определения от 03.12.2020 и разрешения ходатайства по существу) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 11.05.2012 № 823-О положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Муезерского районного суда РК находилось гражданское дело № 2-118/2015 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Протасовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда РК по гражданскому делу № 2-118/2015 от 13.05.2015 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Протасовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскал с Протасовой Т.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234367 руб. 73 коп. в том числе задолженность по основному долгу 195492 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 31198 руб. 71 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 7676 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5543 руб. 68 коп.

17.06.2015 взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Муезерским районным судом РК выдан и направлен исполнительный лист ФС № о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234367 руб. 73 коп. в том числе задолженность по основному долгу 195492 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 31198 руб. 71 коп., пеню за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 7676 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5543 руб. 68 коп. согласно сведениям официального сайта Почта России указанный исполнительный лист получен взыскателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 23.06.2015 (почтовый идентификатор 18696086952297).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное

производство.

03.12.2020 определением Муезерского районного суда РК в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Протасовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Исходя из положений ч.3 ст.107, ст.332 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение Муезерского районного суда РК от 03.12.2020 является 24.12.2020.

Оценивая приведенные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в целях восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения причины пропуска срока обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Изложенная в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения причина - по состоянию на текущую дату (дата изготовления частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение от 03.12.2020 - 19.01.2023) определение суда от 03.12.2020 об отказе в выдаче дубликата и отказе в восстановлении процессуального срока не получено в установленный законом срок, что является главной причиной пропуска срока, нарушает права заявителя на обжалование определения в установленный законом срок, является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, признается судом неуважительной, не являющейся основанием для восстановления пропущенного срока обжалования определения, поскольку не соответствует действительности, опровергается материалами дела.

Копия определения Муезерского районного суда РК от 03.12.2020 направлена заявителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с сопроводительным письмом Муезерского районного суда РК 07.12.2020, и получено 21.12.2020, что подтверждается сведениями общедоступного официального сайта АО «Почта России» (отправления с почтовыми идентификаторами 18696048001438, 18696048001407).

Таким образом, копия обжалуемого определения Муезерского районного суда РК от 03.12.2020 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» получена 21.12.2020, то есть в пределах установленного ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока со дня вынесения судом 03.12.2020 определения, истекшего 24.12.2020.

Поскольку копия обжалуемого определения Муезерского районного суда РК от 03.12.2020 получена 21.12.2020 в пределах установленного ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования, который истек 24.12.2020, учитывая дату обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с частной жалобой с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы (24.01.2023 частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения сдана в отделение почтовой связи - отправление с почтовым идентификатором 80095280564751), учитывая значительный период последовавший с даты вынесения определения (03.12.2020) до даты направления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с частной жалобой в суд (24.01.2023), то есть более двух лет, исходя из основного принципа гражданского судопроизводства состязательности и равноправия сторон, суд признает указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы причины пропуска процессуального срока обжалования определения от 03.12.2020 неуважительными и не являющимися основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования, поскольку приведенные в ходатайстве причины не указывают на наличие объективных обстоятельств, препятствующих совершению подателем частной жалобы соответствующего процессуального действия направленного на обжалование определения, что согласуется с ч.1 ст.112 ГПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

             В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества акционерного коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-118/2015 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Протасовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                               В.Л. Варламова