Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-835/2022 от 13.10.2022

Материал № 4/17-835/2022                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермского края                       14 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Кольчурина Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Л.Р.,

с участием прокурора Старченко Е.А.,

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Киселева А.И.,

осужденной Карпачевой С.А.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., поданного в интересах осужденной:

Карпачева С.А., ....., судимой:

11.05.2020 года Верховным Судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 06.08.2020 года, конец срока – 30.03.2025 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством, поданным в интересах осужденной Карпачева С.А., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании осужденная Карпачева С.А. поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении по изложенным доводам.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство не поддержано, считая нецелесообразным применение к осужденной Карпачева С.А. замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как у осужденной не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также учитывая отношение осужденной к труду и отсутствие у нее поощрений.

Прокурором выражено мнение о том, что предусмотренные законом условия для удовлетворения ходатайства к настоящему времени отсутствуют, в связи с чем замена осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами является преждевременной.

Из представленных материалов следует, что Карпачева С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 с ..... в обычных условиях. На профилактическом учёте не состоит. В исправительном учреждении прошла обучение по специальности «швея», к обучению относилась удовлетворительно. С ..... привлечена к оплачиваемому труду швеёй. За время работы зарекомендовала себя неудовлетворительно, ежедневное сменное задание выполняет нерегулярно. К повышению профессионального уровня, получению поощрений за добросовестное отношение к труду не стремится. Имеет замечания по технологической дисциплине. В мероприятиях по благоустройству помещений отряда и территорий исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ участие принимает по графику. В общественной жизни отряда, колонии и в кружковой работе участие принимает. Мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Выполняет программы для осужденных по психологической корректировке личности, участвует в психологических тестах и тренингах. Самооценка адекватная с тенденцией к завышению. Вину в совершенном преступлении признала частично. Исполнительных листов не имеется. Социально - полезные связи поддерживает с матерью путём переписки и телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Карпачева С.А. поощрений и взысканий не имеет.

В материалах имеется характеристика на имя осужденной, где характеризуется положительно.

Согласно заключения психологического обследования прогноз адаптации на свободе неблагоприятный.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления особо тяжкого преступления только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём такой замены.

Положительные данные о личности осужденной Карпачева С.А. суд, безусловно, принимает во внимание. Вместе с тем, разрешая ходатайство, суд учитывает отсутствие у Карпачева С.А. за весь период отбывания наказания каких-либо поощрений. Отсутствие поощрений само по себе не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства, однако, в совокупности с иными данными об отбывании осужденным всего периода наказания, отношение осужденной к труду, свидетельствует о том, что поведение Карпачева С.А. до настоящего времени носит нестабильный характер, его нельзя признать примерным, осужденная не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, в то время как соблюдение требований внутреннего распорядка, режима отбывания наказания в исправительном учреждении, общественно-полезный труд являются обязанностью каждого осужденного.

С учётом всех обстоятельств дела, личности осужденной, принимая во внимание мнение прокурора, заключение администрации исправительного учреждения и требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденной Карпачева С.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При таких обстоятельствах замена Карпачева С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами преждевременна и не будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

Суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период времени, в течение которого она сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем Карпачева С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника-адвоката Алексеевой Т.А., поданного в интересах осужденной Карпачева С.А., о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            .....         Г.А. Кольчурин

.....