Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

    10 июля 2024 г.                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры» ФИО3, действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В утреннее время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в утреннее время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, через приложение «Telegram», установленное в сотовом телефоне, у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, заказал для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства на сумму 20000 рублей. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1, на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес с местонахождением наркотического средства: в электрощитке, установленном на 5 этаже 1 подъезда <адрес>, в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 20 минут ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал по вышеуказанному адресу, где в электрощитке, установленном на 5 этаже 1 подъезда <адрес>, в <адрес>, обнаружил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, с находящимися внутри наркотическими средствами, взял указанный сверток, тем самым у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотические средства, а именно: вещество массой не менее 9,943 г. содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество массой не менее 10,265г. содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

Указанные приобретенные наркотические средства общей массой не менее 9,943 грамм, и наркотическое средство общей массой не менее 10, 265 грамм, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить вышеуказанные наркотические средства при себе, передвигаясь по улицам <адрес>.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, ФИО1, у второго подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», после чего доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в помещении кабинета № расположенного в отделе полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся при нем вышеуказанные наркотические средства.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество общей массой 9,943 грамм содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), являются наркотическим средством.

Указанное наркотическое средство, массой 9,943 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество общей массой 10,265 грамм содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), являются наркотическим средством.

Указанное наркотическое средство, массой 10,265 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил желание дать показания по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по месту своего жительства: <адрес> решил приобрести наркотик для личного употребления. Для приобретения наркотика он воспользовался мобильным телефоном своей сожительницы, у которой установлено в телефоне приложение «Телеграмм». Он заказ посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин в телеграмм канале «<данные изъяты>» наркотическое средство. Ему ответили, что ближайшая закладка находится по адресу: <адрес>, 1 подъезд,, 5 этаж, в электрощите на лестничной площадке. Приехав до указанного места на такси он забрал закладку. Он приобрел наркотическое средство около 10 грамм метадона и примерно 10 грамм героина. Забрав закладку с наркотическим средством, он пришел в рядом находящийся магазин, где через платежный терминал перевел за наркотик 20000 руб. Далее, на такси он поехал в сторону дома, наркотические средства были при нем. На <адрес> нему подошли сотрудники полиции, и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, он сразу же им сказал, что при нем имеются наркотические вещества, и что он их приобрел для личного употребления. После этого он был доставлен в отдел полиции. Указал, что место закладки на <адрес> находится на значительном расстоянии от того места, где он был задержан. С <адрес> до <адрес> он ехал на такси около часа.

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, суд, находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующими доказательствами.

        Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым она сожительствует с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Наркотические средства подсудимый заказывал посредством мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она в своем мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» увидела сообщение от пользователя «<данные изъяты>» о продаже наркотических средств. Она поняла, что ФИО11 в тайне от нее воспользовался ее телефоном для заказа наркотического средства. Она удалила переписку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в «Телеграмм» опять пришло сообщение от «<данные изъяты>», содержащее адрес закладки с наркотическим средством. Она поняла, что ФИО11 с помощью ее телефона заказал себе наркотическое средство. В разговоре с ФИО1, последний ей пояснил, что воспользовался ее телефоном, поскольку в его телефоне не имеется приложения «Телеграмм». Она вновь удалила переписку с «<данные изъяты>». ФИО11 сказал ей, что ему необходимо забрать наркотик на <адрес> предупреждала ФИО1, что он совершает преступление, не нужно ехать за наркотиком. Однако он ее не послушал и покинул дом. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции (л.д. 81-85);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, сотрудниками полка ПППС по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП №, для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ОП № по адресу: <адрес> «а» им, был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии 2 представителей общественности. В результате личного досмотра, при ФИО1, в левом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят один сверток изоленты темного цвета, с находящимся внутри веществом; в правом кармане куртки обнаружены и изъяты две зажигалки, складной ножик металлический; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Указанные изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, перевязаны нитью и оклеены оттиском печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что все содержимое карманов принадлежит ему, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон» которое принадлежит ему, и он его приобрел, для личного употребления. После чего, все присутствующие расписались в протоколе личного досмотра. Далее материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия были переданы в отдел № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. В 12 часов 20 минут в районе <адрес> был замечен гражданин, поведение которого показалось подозрительным, гражданин шел и огладывался. Подойдя к гражданину и предъявив ему служебное удостоверение, последний представился ФИО1, и на его вопрос о наличии у него запрещенных веществ, сообщил о наличии при нем (у ФИО11) в левом кармане куртки свертка с наркотическим средством, которое последний приобрел для личного потребления. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», для дальнейшего разбирательства (л.д. 95-96);

-показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности в ОП№ по адресу: <адрес> при досмотре гражданина, подозреваемого в совершении преступления. Мужчина, которого досматривали, представился ФИО1 ходе досмотра у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено в левом наружном кармане куртки один сверток изоленты темного цвета, с находящимся внутри веществом; в правом кармане куртки обнаружены и изъяты две зажигалки, складной ножик металлический; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы в пакеты, перевязаны нитью и опечатаны. На вопросы сотрудников полиции мужчина пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, что в свертке находится наркотическое средство. После чего все присутствующие расписали в протоколе досмотра (л.д. л.д. 93-94).

Достоверность показаний вышеприведенных свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, и событием преступления, а именно:

- рапортом инспектора ППС от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО1 в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ( л.д. 23);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был изъят в левом наружном кармане куртки, один сверток изоленты темного цвета, с находящимся внутри веществом; в правом кармане куртки обнаружены и изъяты две зажигалки, складной ножик металлический, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 27-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, возле подъезда № по адресу: <адрес> (л.д. 43-45);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –электрощита на 5 этаже, в подъезде № по адресу: <адрес> (л.д. 46-49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 9,943г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); предоставленное на исследование вещество (объект №), массой 10,265г, содержит в    своем    составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе исследования израсходовано по каждому объекту 0,010 гр. (л.д. 40-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 9,933 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество массой 10,255 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в процессе экспертизы израсходовано по каждому объекту 0,010 гр. (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачного полимерного пакета, с веществом массой 9,923г, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), веществом массой 10,245 г, содержего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; марлевого тампона содержащего смывы с ладони и пальцев ФИО1, упакованного в бумажный пакет; контрольного марлевого тампона, содержащего смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованного в бумажный пакет; 2 бумажных пакета с упаковкой наркотических средств (л.д. 73-75);

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 в ходе проведения которой, последний указал на место приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по адресу: <адрес>, в <адрес>, указал, что далее он был задержан с наркотическими средствами по адресу: <адрес> (л.д. 139-146).

Показаниям подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ наличие квалифицирующих признаков, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем заказа его у неустановленного лица посредством приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне, и далее на основании переданных ему данных о месте «закладки», забрал сверток с наркотическим средством на <адрес> с целью личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 хранил наркотическое средство до задержания его сотрудниками ППС на <адрес> в районе <адрес> 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого ФИО1, который в том числе указал, что территориально место закладки расположено на значительном расстоянии от места, где он был задержан сотрудниками ППС.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер и вид наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, и подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную деятельность опасность своих действий и руководить ими в период деяния, которое ему инкриминируется не страдал и не страдает, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемых деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( л.д.162-165).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с его данными о личности, заключением судебно-психиатрического эксперта№/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, холост, детей не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

Суд принимает во внимание, что согласно представленной в материалы дела характеристики, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно соседями. Вместе с тем, принимая во внимание сведения установленные приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете в отделе полиции № не состоит, отсутствие сведений о наличии объективных жалоб в быту на подсудимого, суд считает возможным охарактеризовать ФИО1 по месту жительства, как удовлетворено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие значение для дела, месте и способе приобретения наркотических средств, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

По смыслу закона отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-оно было принято ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем преступление было совершено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены условного осуждения.

В связи с чем отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

    При наличии вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом всех данных о личности подсудимого: отсутствия у последнего постоянного источника дохода, наличия заболеваний; фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытым наказанием следует считать наказание в виде 2 лет лишения свободы, поскольку постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось, на вычетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (установлено вышеуказанным постановлением), что составляет 1 год 8 месяцев 10 дней.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Вместе с тем, с учетом п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

На основании п.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 9,923г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство массой 10,245 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 2 бумажных пакета с упаковкой наркотических средств, сотовый телефон «Samsung» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

-марлевый тампон содержащий смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, упакованный в бумажный пакет; контрольный марлевый тампон, содержащий смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, упакованный в бумажный пакет-уничтожить;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                 Е.М.Сорокина