Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-64/2022 от 18.07.2022

№ДА-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

20 июля 2022 года                                                                                          город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Калатуша А.И., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Трапезникова Н.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Банзаракцаевой С.Б., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Трапезникова Никиты Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> <данные изъяты> области, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по призыву с 6 декабря 2021 года,

установил:

Трапезников Н.А. 28 апреля 2022 года около 10 часов, находясь на территории войсковой части 00000, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, и исполняя обязанности военной службы, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе сотовый телефон марки «ZTE T320», в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС-Интернет) распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе рассмотрения материалов Трапезников Н.А. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при описанных обстоятельствах, несмотря на то, что ему было известно о запрете хранения при себе телефона с указанными выше функциями, исполняя обязанности военной службы, имел при себе данное устройство. Оснований для использования электронного изделия при исполнении обязанностей военной службы у него не имелось.

Вина Трапезникова Н.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Банзаракцаева С.Б. ходатайствовала о применении к Трапезникову Н.А. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Гудыма Е.Н. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Трапезникову Н.А. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на такой же срок.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием ИТС-Интернет распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 18 мая 2022 года, Трапезников Н.А. 28 апреля этого же года около 10 часов, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени обязанностей военной службы имел при себе сотовый телефон с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет.

Как следует из содержания объяснения <данные изъяты> Б., старшего инспектора взвода военной полиции, при проведении 28 апреля 2022 года проверки в воинской части у Трапезникова Н.А. был обнаружен сотовый телефон с мультимедийными возможностями.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 28 апреля 2022 года, у Трапезникова Н.А. произведено изъятие электронного изделия.

Из заключения комиссии службы защиты государственной тайны войсковой части 00000 от 29 апреля 2022 года по результатам исследования абонентского терминала, изъятого у Трапезникова Н.А., усматривается, что устройство «ZTE T320» имеет расширенные мультимедийные возможности (функции аудиозаписи, фото- и видеосъёмки, геолокации, навигации, передачи данных по сети Интернет, модулей WI-FI и Bluetooth, разъём внешней памяти и т.д.), а также не входит в Перечень разрешённых сотовых телефонов (Приложение №1 к указаниям начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 17 февраля 2018 года №№), в связи с этим запрещено для использования военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 22 ноября 2021 года №№, в подразделениях воинской части установлен следующий распорядок дня: общий подъём – в 6 часов, отбой – в 22 часа, обед – с 14 до 16 часов.

Как видно из справки врио начальника штаба войсковой части 00000 и копии военного билета серии АЕ №№, <данные изъяты> Трапезников Н.А. проходит военную службу по призыву в указанной воинской части на должности <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> Трапезников Н.А., имевший 28 апреля 2022 года около 10 часов при себе, в отсутствие в силу пункта 1.4 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовых оснований, в период исполнения обязанностей военной службы, определённых подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», электронное изделие – сотовый телефон марки «ZTE T320» с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде нарушения запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данный проступок совершён Трапезниковым Н.А. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия в виде распространения информации, позволяющей определить место дислокации военных объектов, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Трапезникова Н.А. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Признание Трапезниковым Н.А. вины в совершении грубого дисциплинарного проступка и его раскаяние в содеянном судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, судья учитывает, что по службе Трапезников Н.А. командованием характеризуется удовлетворительно, имеет два взыскания, поощрений не имеет.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения материалов обстоятельства, принимая во внимание данные о личности военнослужащего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к Трапезникову Н.А. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста в размере, предложенном представителем военного коменданта.

Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Трапезникова Н.А. сотового телефона марки «ZTE T320», судья принимает во внимание, что электронное устройство, согласно содержанию имеющейся в материалах расписки, возвращено законному владельцу для дальнейшей его сдачи командованию на хранение в период прохождения службы по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

    военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Трапезникова Никиту Андреевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Трапезникову Н.А. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) для отбывания дисциплинарного ареста.

Сотовый телефон марки «ZTE T320» полагать переданным законному владельцу Трапезникову Н.А.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                          М.А. Казейкин