Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 01.02.2024

УИД № 58RS0005-01-2024-000176-21

(производство № 1-26/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                         с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи             Недопекиной Т.Б.,

при помощнике судьи Ивашовой О.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О.

потерпевшей П.Е.,

подсудимого Гуденко И.С.,

защитника адвоката Долгунова О.В., представившего удостоверение № 086 от 10 декабря 2002 года и ордер № 11321 от 5 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуденко Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей 2009, 2013, 2015, 2018, 2021 годов рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко И.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуденко Иван Сергеевич, в один из дней в период времени с 01 сентября 2023 года до 15 сентября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц подошёл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющегося жилищем П.Е., с помощью заранее приготовленной для облегчения совершения преступления фигурной отвертки открутил саморезы из доски, являющейся запорным устройством, руками открыл дверь и через образовавшийся проём, против воли собственника жилища, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, незаконно проник в указанный дом, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П.Е. имущество: лом чёрного металла, представленный в виде двух металлических ванн, общей массой 90 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 800 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности топор и удлинитель 15 метров, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями П.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гуденко И.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, на вопрос суда пояснил, что считает, что помещение террасы, откуда он совершил хищение, является нежилым помещением.

Несмотря на частичное признание Гуденко И.С. своей вины, его вина в тайном хищении чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний Гуденко И.С., данных им 23 ноября 2023 года в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в которых он полностью признавал свою вину в совершённом преступлении, следует, что долгое время он проживал в <адрес> и в д.<адрес>. У него сложились приятельские отношения с мужчиной по имени Евгений -жителем <адрес>, который ранее проживал с матерью в домовладении в д.Бардинка. В августе-сентябре 2023 года он позвонил Евгению, у которого поинтересовался не знает ли он кого-то, кто сможет продать кирпич по дешевой цене. Евгений сказал, что у него около дома в д.Бардинка находится кирпич, в тот же день они съездили к указанному дому, кирпич ему понравился, о чем он сказал Евгению, пояснив, что его заберет. Позже приехал к указанному дому на своей автомашине «Фольцваген Пассат», загрузил в салон автомобиля более 100 штук кирпича и отвез к своему дому, где использовал по назначению. В день, когда он загружал кирпич, обратил внимание на то, что дверь, ведущая в домовладение, закрывается на деревянный вертушек, который закручивается на несколько саморезов. Примерно в начале сентября 2023 года он на своей машине доехал до указанного дома, чтобы совершить кражу имущества из домовладения, с помощью фигурной отвертки открутил саморезы на двери, повернул деревянный вертушек и открыл входную дверь, зашел в помещение терраски, которая примыкала к жилой части дома, откуда похитил две металлические ванны, загрузив их в свой автомобиль, затем из терраски взял топор и переноску, вышел на улицу, с помощью отвертки закрутил саморезы в деревянном вертушке и уехал. Металлические ванны сдал в пункт приема металла в <адрес>, полученные деньги потратил на продукты питания. Переноску и топор использовал, а после того, как они вышли из строя, выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №-№).

Вышеприведенные показания Гуденко И.С. давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. При этом, как видно из протокола допроса в качестве подозреваемого, ни Гуденко И.С., ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений не делали, удостоверив своими подписями факт прочтения протокола допроса и правильность изложенных в нем показаний.

Показания Гуденко И.С., данные им на предварительном следствии, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются собранными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам.

23 ноября 2023 года П.Е. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с конца сентября по 23 ноября 2023 года похитило из пристроя дома, расположенного по адресу: <адрес>, две металлические ванны, топор с деревянной ручкой, удлинитель (л.д. №).

Потерпевшая П.Е. в судебном заседании показала, что в 2013 году она приобрела земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, проживала в доме с сыном К.Е.. С 2016 года она проживает по адресу: <адрес>. В 2013 году в доме в <адрес>, по <адрес>, произошел пожар, после пожара она ремонтировала дом: заменила крышу, утеплила стены, поставила пластиковые оконные рамы, на полу постелила ДВП, восстановила террасу. В доме печное отопление, дом пригоден для проживания, в нем есть мебель, посуда и другие предметы быта, на территории земельного участка имеется колодец, туалет. В летнее время она проживает в данном домовладении, выращивает овощи на территории земельного участка, обрабатывает его, делает на кухне в доме заготовки на зиму, а в холодное время года приезжает с целью проверки сохранности имущества. Вход в дом осуществляется через помещение террасы, в которой имеется дверь с запорным устройством в виде врезного замка, но из-за того, что дверной косяк повело, последнее время они стали закрывать дверь при помощи доски, которую прикручивали шурупами к дверному полотну, а один конец доски вставляли в створ стены. В сентябре 2023 года ее сын К.Е. приезжал в вышеуказанный дом для проверки имущества, все было на месте. 23 ноября 2023 года ее сын вновь приехал в д. <адрес>, зашел в террасу дома через деревянную дверь, где увидел, что в террасе был кто –то посторонний, так как пропали вещи, о чем сообщил ей. Она сразу приехала, из помещения террасы пропали две металлические ванны, которые она приобретала в 2010 году, оценивает их как лом металла; топор, который она приобретала в 2000 году; удлинитель 15 метров, который она приобретала в 2010 году. Топор и удлинитель материальной ценности для нее не представляют. О хищении она сообщила в полицию. От К.Е. ей стало известно, что в начале сентября 2023 года он разрешил знакомому Гуденко И.С. забрать кирпичи, которые лежали на территории ее домовладения в <адрес>, по <адрес>. Она Гуденко И.С. разрешения входить в дом и забирать ее имущество не давала. Материальный ущерб от совершенного преступления она оценивает в 1 800 рублей, ущерб ей не возмещен.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № <данные изъяты> №№, № <данные изъяты> №№ П.Е. на основании договора купли-продажи от 17 июня 2013 года принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №,№,№).

Указанные документы подтверждают, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете в качестве объекта недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, имеет назначение «жилой дом».

Согласно сообщению администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 12.03.2024 № № собственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в межведомственную комиссию по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда Бессоновского сельсовета для признания указанного жилого дома непригодным для проживания не обращались, решение о признании жилого дома непригодным для проживания отсутствует.

23 ноября 2023 года с участием потерпевшей П.Е. осмотрена терраса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в жилой дом осуществляется через помещение террасы, к дверному проему террасы при помощи саморезов привернута доска, которая упирается в створку на левом косяке. На момент осмотра на дверном полотне и на дверном косяке имеются элементы от навесного металлического замка, дверь на этот замок не закрыта. При входе в помещение террасы справа стоит деревянный ящик для инструментов, два ведра, на одном из них лежит подушка, на которой находится металлическая часть от мотыги. Слева от ведер расположен дверной проем, через который осуществляется вход в жилую часть дома. Слева от двери находится скамейка с бытовыми принадлежностями, с левой стороны от скамейки на стене висит верхняя одежда (л.д. №-№).

14 декабря 2023 года с участием потерпевшей П.Е. осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, д. Бардинка, <адрес> (л.д. №-№). В протоколе осмотра зафиксирована вещная обстановка в помещении террасы, комнатах дома. В доме имеются оконные проемы, в закрытом положении без механических повреждений. С восточной стороны дома расположен пристрой из досок (терраса) с крышей пологой формы из шифера. Вход в жилище осуществляется через дверной проем из помещения террасы. В доме имеется мебель, печь, кухонный гарнитур с бытовыми принадлежностями, умывальник, в помещении зала имеется мебель, в помещении спальни расположена кровать, на которой находятся постельные принадлежности, слева от кровати расположено трюмо (л.д. №-№).

Свидетель К.Е. показал, что в 2013 году его мама П.Е. приобрела жилой дом, по адресу: <адрес>. Несколько лет они жили в данном доме, потом переехали на другое место жительство. В начале сентября 2023 года он приезжал в вышеуказанное домовладение для проверки имущества, все было нормально. 23 ноября 2023 года он вновь приехал в д. Бардинка, зашел в помещение террасы дома через деревянную дверь и обнаружил пропажу имущества, о чем по телефону сообщил матери П.Е. Она обратилась в полицию для написания заявления. Из террасы дома пропали топор, 2 металлические ванны и удлинитель. В начале сентября 2023 года он разрешил знакомому Гуденко И.С. забрать кирпичи, которые находились на территории этого домовладения, вместе с ним доехали до дома, где на территории домовладения он показал Гуденко И.С. кирпичи. Позже Гуденко И.С. сказал ему, что съездил и забрал кирпичи. Разрешения входить в дом он Гуденко И.С. не давал.

Свидетель У.С. показал, что он работает приемщиком металла в ООО «Вторчермет Пенза», по адресу: <адрес>. В начале сентября 2023 года в пункт приема металла на автомашине приехал молодой человек, выгрузил из салона автомашины две металлические ванны, при взвешивании их общий вес составил 90 кг. Он оплатил ему за них 1800 рублей, поскольку 1 кг лома черного металла на сентябрь 2023 года стоил 20 рублей.

Свидетель К.Д. показал, что в ноябре 2023 года работал старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Бессоновскому району. 23 ноября 2023 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу. В обеденное время в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение о краже имущества П.Е. из домовладения, по адресу: <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где факт кражи имущества подтвердился.

Справкой ООО «Промресурс» подтверждено, что по состоянию на сентябрь 2023 года стоимость 1 кг лома черного металла составляла 20 рублей (л.д. №).

В своем собственноручно написанном 23 ноября 2023 года заявлении, именуемом явкой с повинной, Гуденко И.С. сообщил о том, что в сентябре 2023 года из террасы дома по адресу: <адрес> похитил две металлические ванны, топор, удлинитель (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте 23 ноября 2023 года подозреваемый Гуденко И.С. указал на домовладение по адресу: <адрес>, подробно рассказал и показал, как в сентябре 2023 года похитил из террасы указанного жилого помещения две металлические ванны, топор и переноску (л.д. №-№).

Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает в совокупности их достаточными для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшей П.Е., свидетелей К.Д., У.С., К.Е., а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые признаются судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуденко И.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Гуденко И.С. в один из дней с 1 сентября 2023 года до 15 сентября 2023 года с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в террасу жилого дома, принадлежащего П.Е., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две металлические ванны, оцениваемые как лом черного металла, общей массой 90 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, принадлежащие П.Е., причинив потерпевшей П.Е. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, а также похитил топор и удлинитель, принадлежащие П.Е., не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Действия Гуденко И.С. по хищению чужого имущества носили тайный и оконченный характер, так как он осознавал, что безвозмездно и в условиях исключающих его наблюдение посторонними лицами изымает чужое имущество, имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Гуденко И.С. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» и необходимости квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит несостоятельными.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем во всех статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гуденко И.С. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в террасу жилого дома П.Е., без согласия П.Е. и в ее отсутствие, похитив из террасы дома, являющейся неотъемлемой частью жилого дома потерпевшей, откуда осуществляется вход на кухню, принадлежащее ей имущество. Целью проникновения было именно совершение хищения. Жилой дом подпадает под характеристику «жилище», поскольку предназначен для проживания людей, входит в жилой фонд, состоит на кадастровом учете в качестве объекта недвижимого имущества, имеет назначение «жилой дом», в нем имеется печное отопление, мебель, посуда, все необходимые для проживания предметы, пластиковые окна закрыты, что подтверждено протоколами осмотра места происшествия и приложенными к ним фототаблицами, отражающими внутреннюю обстановку в жилом доме, потерпевшая П.Е. в летнее время проживает в доме и зарегистрирована в нем. Непроживание потерпевшей в указанном жилом доме в течение всего года какого-либо значения для квалификации содеянного подсудимым не имеет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Гуденко И.С. от 23 ноября 2023 года, в котором он сообщает о том, что в сентябре 2023 года совершил хищение чужого имущества из террасы дома по адресу: <адрес>, <адрес>, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Гуденко И.С. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д. №).

Гуденко И.С. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется отрицательно (л.д. №), и.о. главы администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области - удовлетворительно, жалоб от соседей и сельской администрации на него не поступало, на административных комиссиях не рассматривался (л.д. №-№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№, №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуденко И.С. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей 2009, 2013, 2015, 2018, 2021 годов рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, подробном изложении обстоятельств преступления, ранее неизвестных органам следствия, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

С учётом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства от и.о. главы сельской администрации, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Гуденко И.С., основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначения наказания подсудимому отсутствуют.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Гуденко И.С. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Гуденко И.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░