Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2022 ~ М-736/2022 от 28.03.2022

К делу № 2-934/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001068-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                              «11» мая 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копытова Сергея Юрьевича, Копытова Юрия Павловича к Симоняну Апетнаку Петросовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Копытов С.Ю., Копытов Ю.П. обратился в суд с иском к Симоняну А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что приговором Курганинского районного суда от 23.07.2015 Симонян А.П. признан виновным по ч.4 ст.159, ч.2 ст.309 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей, который исполнять самостоятельно, также взыскано с Симоняна А.П. в пользу Копытова Ю.П., Копытова С.Ю. в равной доле каждому денежные средства в размере 9213937 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате преступления. В отношении Симоняна А.П. возбуждено исполнительное производство №. За период с 23.07.2015 и по настоящее время, ответчиком, сумма в размере 9213937 рублей не перечислена. Период просрочки составляет 1565 дней, с 06.12.2017 г. по 20.03.2022 г. Задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 06.12.2017 года по 20.03.2022 года составляет 2 640 158 рублей. 03.03.2022 года ответчику направлена досудебная претензия (требование) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, но по настоящее время никаких мер к её погашению ответчик так и не предпринял.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в сове отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонян А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 05.05.2022 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Судом установлено, что приговором Курганинского районного суда от 23.07.2015 года Симонян А.П. признан виновным по части 4 статьи 159, части 2 статьи 309 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей, который исполнять самостоятельно, также взыскано с Симоняна А.П. в пользу Копытова Ю.П., Копытова С.Ю. в равной доле каждому денежные средства в размере 9213937 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате преступления.

В отношении Симоняна А.П. возбуждено исполнительное производство 29898/15/23047-ИП.

За период с 23.07.2015 и по настоящее время, ответчиком, сумма в размере 9213937 рублей не перечислена.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 указанного Кодекса вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцами, задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 06.12.2017 года по 20.03.2022 года составляет 2 640 158 (два миллиона шестьсот сорок тысяч сто пятьдесят восемь) рублей (л.д.4). Данный расчет был проверен судом, признан правильным и не противоречащим закону.

03.03.2022 года, ответчику направлена досудебная претензия (требование) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 15.03.2022 года, по настоящее время никаких мер к её погашению ответчик не предпринял (л.д.7).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, суд полагает законным взыскать с ответчика в пользу истцов в равной доле каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 года по 03.03.2022 года в размере 2 640 158 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истцов подтверждается квитанциями об оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей (л.д.9,10). Данные расходы также подлежат взысканию с Симоняна А.П. в пользу истцов.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края Копытову С.Ю., Копытову Ю.П. судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 19 401 рубль до вынесения решения по данному делу.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Курганинский район с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 401 рубль.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копытова Сергея Юрьевича, Копытова Юрия Павловича к Симоняну Апетнаку Петросовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Симоняна Апетнака Петросовича в пользу Копытова Юрия Павловича и Копытова Сергея Юрьевича в равной доле каждому проценты за пользование чужими денежными за период с 06.12.2017 г. по 03.03.2022 г. в размере 2 640 158 (два миллиона шестьсот сорок тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в равной доле каждому в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Взыскать с Симоняна Апетнака Петросовича в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 19 401 (девятнадцать тысяч четыреста один) рубль.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.А. Бабенко