Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-704/2022 от 12.12.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-704/2022 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 12-704/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи жалобу Музаффарова Рината Шавкатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 6 декабря 2022 года Музаффаров Р.Ш. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением Музаффаров Р.Ш. обратился в суд с жалобой, указывая то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел состояние его здоровья, назначив суровое наказание.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи с отделом МВД России по Альметьевскому району РТ Музаффаров Р.Ш. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Музаффаров Р.Ш. 4.12.2022 года в 15 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершил хищение 2 бутылок пива «Балтика 9» стоимостью 55,99 руб. каждая, 2 упаковой чая стоимостью 419,98 руб. каждая, 3 губок для чистки обуви стоимостью 99,99 руб. каждая, причинив ущерб на общую сумму 831,93 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2022 г., заявлением работника магазина Х, справкой о стоимости товара, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, CD-диском с записью камер видеонаблюдения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Таким образом, действия Музаффарова Р.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Музаффарова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Административное наказание в виде ареста на определенное время назначено с учетом всех фактических обстоятельств дела. При этом в качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтено раскаяние виновного в содеянном, в качестве отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судом учтены данные о личности виновного, на что прямо указано в оспариваемом постановлении. Состояние здоровья, на что указывает Музаффаров Р.Ш. в своей жалобе, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, установленным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не относится, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание его таковым обстоятельством является правом судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, и не влияет на законность вынесенного постановления.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 6.12.2022 года о привлечении Музаффарова Рината Шафкатовича к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток оставить без изменения, жалобу Музаффарова Р.ШШ. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Г.Р. Багаутдинова

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья