Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2021 ~ М-602/2021 от 11.08.2021

Дело №

УИД 05RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД                          30 сентября 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алипову Адильхану Джалалдиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО СК «Россгострах» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером Р775ВО05, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки «ВАЗ 111830» с государственным регистрационным номером О383РВ58. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 111830» с государственным регистрационным знаком О383РВ58 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX 0136211186), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 500,00 RUB.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона.. . страховщик в течение 10 рабочих дней С МОМЕНТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИМ ФИО6 СТРАХОВОМ ВОЗМЕЩЕНИИ ВПРАВЕ ОСМОТРЕТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.

Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования:

запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

не представление транспортного средства для проведения осмотра.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с абз. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Согласно п.3 ст. 14 Закона, страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгострах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 51 500,00 RUB и расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,00 руб.; взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В своем исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований истца ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 (одна тысяча семьдесят сорок пять) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) денежную сумму в размере 53 245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитываемой в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий          А.А. Августин