Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 29.03.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

11 мая 2023 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого Анварбекова С. С. угли,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика Анварова И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Анварбекова С. С. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по гражданско-правовым договорам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анварбеков С.С. угли, находясь в парке «сквер Молодоженов», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, Анварбеков С.С. угли, в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупки, предъявив к оплате банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> корп. «Б», тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5310 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, Анварбеков С.С. угли в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупки на следующие суммы:

- в 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 501 рубль 93 копейки;

- в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел утюг марки «ROYAL WELLFORT» на сумму 899 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел нож для овощей 8,5 см из нержавеющей стали марки «ROYAL KUCHEN» на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел доску разделочную 35х25х1,5 см акация марки «ROYAL KUCHEN» на сумму 506 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел подставку для хранения ножей 7,8х17х23 марки «ROYAL KUCHEN» на сумму 499 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрел насадки сменные для швабры марки «Chenille» на сумму 599 рублей 98 копеек;

- в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрел нож для овощей 8,5 см из нержавеющей стали марки «ROYAL KUCHEN» на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел утюг марки «ROYAL WELLFORT» на сумму 906 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел фен марки «ROYAL WELLFORT» на сумму 799 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5310 рублей 89 копеек, предъявив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> корп. «Б», тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5310 рублей 89 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5310 рублей 89 копеек.

Допрошенный по предъявленному обвинению, Анварбеков С.С. угли вину признал полностью и показал, что в парке «сквер Молодоженов» <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазине «Магнит» на <адрес> РТ, предъявив к оплате данную банковскую карту. Купил продукты питания на сумму 501 рубль 93 копейки, утюг марки «ROYAL WELLFORT» на сумму 899 рублей 00 копеек, нож для овощей на сумму 299 рублей, доску разделочную на сумму 506 рублей 99 копеек, подставку для хранения ножей на сумму 499 рублей 00 копеек, насадки сменные для швабры на сумму 599 рублей 98 копеек, второй нож для овощей на сумму 299 рублей, второй утюг на сумму 906 рублей 99 копеек, фен на сумму 799 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5310 рублей 89 копеек. В содеянном раскаивается. Потерпевшей ущерб возместил.

Помимо признания самим, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон стали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств на различные суммы - всего на общую сумму 5310,89 рублей. Все списания происходили в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, Лаишево, <адрес>. После этого она обнаружила, что ее банковская карта пропала. Супруг позвонил в полицию. После этого с ней встретился подсудимый и возместил ей причиненный ущерб. Сумма 5310,89 рублей является для нее значительной, так как у нее двое детей, заработная плата от 21000 до 35000 рублей, она платит коммунальные услуги и выплачивает кредит.

Согласно протокол осмотра предметов (документов) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> корп. «Б» списаны денежные средства, совершены покупки на следующие суммы:

- в 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 рубль 93 копейки;

- в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 рублей 98 копеек;

- в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5310 рублей 89 копеек (том 1, л.д. 102-112).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается, с размером причиненного ущерба он согласен.

Ущерб для потерпевшей является значительным, так как она получает заработную плату в размере от 21000 до 35000 рублей, она платит коммунальные услуги и выплачивает кредит, воспитывает двоих детей.

На основании изложенного, действия Анварбекова С. С. угли суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В с соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, Анварбеков С.С. угли совершил хищение не электронных денежных средств, а совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, которые были списаны со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк».

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Анварбекова С.С. угли не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Анварбекова С.С. угли суд учитывает первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, оказывание помощи родителям, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение статьи 73 УК РФ и находит возможным не применять дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, супруги, что он оказывает материальную помощь родителям, а также его имущественное положение, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ также не имеется, поскольку преступление относится к категории тяжких.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого является невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анварбекова С. С. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Анварбекову С. С. угли наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на шесть месяцев.

Обязать Анварбекова С. С. угли в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анварбекова С. С. угли оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк», возвращенную Потерпевший №1, оставить у нее же, Фен, 2 утюга, 2 ножа, подставку для ножей, доску разделочную, 2 насадки сменные для швабры, возвращенные Анварбекову С.С. угли, оставить у него же, письменные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.