Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-238/2023 (1-1415/2022;) от 14.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018984-48 Дело № 1-238/2023 (1-1415/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Дорофеева Н.А.,

защитника – адвоката Пименовой И.В.,

потерпевшей Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорофеева Никиты Александровича, ... хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дорофеев Н.А. в период времени с 01 часа 06 минут до 04 часов 43 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства на кухне в ..., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице Ю.А., находящейся там же также в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица Ю.А., от чего последняя испытала физическую боль, после чего умышленно не менее двух раз толкнул руками Ю.А. в область груди, отчего последняя упала на пол, испытав при этом физическую боль, после чего Дорофеев Н.А. умышленно нанес Ю.А. один удар кулаком в область лица, от которого она также испытала физическую боль.

Далее Дорофеев Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел за Ю.А. в ванную комнату, где умышленно нанес последней не менее двух ударов руками в область лица и рук Ю.А. и не менее трех ударов ногами в область головы и живота последней, от чего Ю.А. испытала физическую боль.

Далее Дорофеев Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел за Ю.А. в комнату, где умышленно схватил руками Ю.А. за волосы и дернул её, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол, после чего Дорофеев Н.А. умышленно нанес Ю.А. не менее двух ударов ногами в область живота, от чего последняя также испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Дорофеева Н.А. Ю.А. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: .... Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. ..., которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Дорофеев Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), подтвержденные им в суде, из которых следует, что он проживает совместно с его сожительницей Ю.А. и 3-мя несовершеннолетними детьми. Из троих детей у них один общий ребенок с Ю.. Так, ** ** ** вечером к нему пришел друг, которого они провожали в армию, они немного посидели у них дома по адресу: ..., ..., после чего он уехал к нему в гости пгт. .... В тот день к ним пришла его сестра – А., которая договорилась с мамой, что останется ночевать у них. В течение вечера ** ** ** они с Ю. созванивались, и списывались по телефону, на тот момент он пользовался номером - .... Сначала Ю. просто интересовалась, как они отдыхают, а потом стала высказывать претензии на почве ревности, это уже было после 01 часа ** ** **. Они с друзьями продолжали отдыхать, и ему уже стало надоедать, что Ю. названивает. Так продолжалось какое-то время, потом Ю. позвонила и сказала, что собирается в клуб, тут он уже начал ее ревновать, в общем, они уже ругались и по смс, и по телефону. Около 03 часов ** ** ** он приехал домой по ..., при этом был раздражен происходящей ссорой и тем, что Ю. сказала, что куда-то собирается. Дома дети спали в детской, в другой спальне спала А. с В., они с Ю. стали ругаться на кухне, все было на эмоциях, в общем, обзывались, Ю. тоже выпила, и он был выпивший. В ходе данного конфликта, они стали толкать друг друга руками в грудь, от этого он физической боли не испытал, далее Ю. сказала ему что-то обидное, обозвала, и он ударил Ю. по лицу ладошкой, а та его оттолкнула от себя, он ее толкнул в ответ руками в грудь, сколько раз не помнит, может пару, не более, и Ю. от этого не удержалась на ногах и упала на стол, стоящий в кухне, при этом стол опрокинулся, и сломалась ножка. Потом ему показалось, что заплакали дети, и он пошел в детскую, там уже была А. с коляской, и он не стал заходить, просто глянул, что А. проснулся, сидел на кровати, а Т. и В. спали. Он вернулся на кухню, потому что Ю. продолжала ругаться, где увидел Ю. с ножом, нож был небольшой, раньше видел его у них на кухне. Увидел Ю. с ножом, он закрыл дверь, при этом Ю. несколько раз воткнула нож в дверь. Он физически сильнее Ю., поэтому ее даже с ножом он не испугался, никаких угроз та при этом не высказывала. Потом он пошел опять посмотреть как дети, может быть, заплакала В., помнит, что увидел как Ю. идет в ванну с ножом и включила воду в раковине, что та там стала делать, он не увидел, и почему-то подумал, что та хочет порезать себе вены, тогда он пришел в ванну, и там нанес Ю. удары по лицу, другим частям тела и животу, ногами и руками, коленом, нанес не менее пяти ударов всего, по различным частям тела, пытаясь выбить у нее нож, Ю. ему ударов не наносила. Потом он увидел, что из губы у Ю. пошла кровь и остановился, вышел в коридор, в это время Ю. вышла из ванной и пошла в их спальню, куда делся нож в тот момент, не помнит. Он пошел следом, так как, уходя, та опять ему что-то сказала обидное, в спальне они продолжили ругаться, он схватил Ю. за волосы, дернул, та упала на пол, и он ударил ее ногой в область живота, два раза, из которых второй раз ударил стопой. В это время заплакала младшая дочь, и они пошли в детскую, Ю. стала успокаивать В., сказала, что ей очень плохо, стала вызывать скорую, А. стала его тоже успокаивать, и увела из дома на улицу, сказала, что позвонила маме, та за ней приедет, больше он в квартиру не заходил, от осознания, что он мог причинить Ю. сильные телесные повреждения, он очень разволновался, хотел извиниться перед ней, но А. попросила его дождаться маму на улице с ней. Потом сразу приехала скорая, и его мама за А., также в это время уже подошла мама Ю., которая увидев его возле подъезда, стала ругаться, он не стал заходить больше в квартиру, ушел. Сейчас ему известно, что от нанесенных им Ю. ударов, ей был причинен тяжкий вред здоровью, вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, неоднократно принес извинения Ю., та их приняла, они помирились, он больше не употребляет спиртное вообще, потому что понял, к чему это может привести, в настоящее время они наладили отношения и хотят продолжить жить вместе, потому что любят друг друга и детей. Ему была предъявлена фототаблица к ..., на которой он узнал телефон Ю., и прочитал смс за ** ** **, данные смс Ю. писал действительно он сам, так как приревновал и думал, что та собирается куда-то идти гулять ночью.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, Дорофеев Н.А. показал, что находясь по адресу: ..., Ю. (его сожительница) стояла рядом и оскорбляла его, в связи с чем он ударил ее по лицу рукой, в кухне находился кухонный стол, в ходе конфликта Дорофеев толкнул Х., и она упала на стол, далее вышел из кухни, прошел в комнату, придя из комнаты, он увидел в руке у Ю. нож, та хотела замахнуться, он ее оттолкнул. Зайдя в ванную комнату, увидел, как Ю. пытается порезать вены, стал наносить удары ногой в область головы, живота, нанес не менее 3 ударов ногой в область левого бока, затем коленом более 2 раз ударил в область живота, после того как та повернулась, нанес еще несколько ударов коленом в область правого бока (...).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ю.А. в суде и в ходе досудебного производства по делу (...) показала, что проживала вместе с сожителем - Дорофеевым Н.А., а также несовершеннолетними детьми: ... является их общим с Дорофеевым Н.А. ребенком. Первые двое детей не от него, но Дорофеев Н.А. занимался воспитанием всех детей в период их совместного проживания, проживают совместно они уже около года, материально в настоящее время их семью содержит Дорофеев, так как работает, а она также получает пособия на детей. В настоящее время Дорофеев Н.А. с ними не проживает, но приходит общаться с детьми, так как привязан к тем, а также материально помогает ей, так как считает, что они семья, и проживает тот отдельно временно, в связи с ситуацией, произошедшей между ними ** ** **. Она также планирует после всех разбирательств продолжить проживать совместно. В настоящее время они помирились, все произошедшее случилось на почве ревности, и того, что оба были выпившие, сейчас все успокоилось, они оба приняли решение не употреблять спиртное, и сейчас общаются хорошо, случившееся послужило для них уроком.

По факту случившегося: ** ** ** в вечернее время Дорофеев уехал в гости к другу в пгт. ..., которого провожали в армию. Она осталась дома с детьми, перед этим они с Дорофеевым и его другом (которого провожали в армию) употребляли спиртное, сидели на кухне, дети в это время были в комнате, игрались с сестрой Никиты - А. которая у них была в гостях. Потом они какое-то время еще поболтали с А., уложили детей спать, А. пошла спать в спальне. Так как она хотела, чтобы Никита скорее вернулся домой, а не продолжил гулять, она в ходе вечера и после того, как А. ушла спать, писала и звонила Никите, спрашивала как те отдыхают, говорила, чтобы тот вернулся домой скорее, но тот игнорировал ее просьбы, а она переживала, что тот там отдыхает с другими женщинами, приревновала, они с ним переписывались по телефону. Около 01 часа ** ** **, может, и раньше, она позвонила Никите и сказала, что раз тот не приходит, то она сама пойдет тоже куда-нибудь в клуб, хотя на самом деле никуда идти не собиралась, так как дома оставались дети - спали, просто хотела его спровоцировать, чтобы тот вернулся домой. После этого тот сказал, что скоро вернется домой, и она никуда не пойдет, и написал сообщение, что приедет, и она получит за это. Через какое-то время, приехал домой Дорофеев, был в возбужденном состоянии, она тоже, они стали ругаться в кухне, тот ругался на нее, что она ему названивает, а она отвечала ему, что думала, что тот там с какими-то другими женщинами гуляет, а она хотела, чтобы тот вернулся домой и уже никуда не ходил, тот тоже стал высказывать ей претензии на почве ревности, что она тоже с кем-то гуляет. И на фоне всего этого у них сложился конфликт, в ходе которого они стали толкать друг друга руками в корпус, от этого она физической боли не испытала, а также Дорофеев ударил ее по лицу правой рукой - ладонью по щеке, от чего она испытала физическую боль, это происходило на кухне. Далее она оттолкнула его от себя, тот ее также в ответ толкнул в грудь руками, несколько раз, сколько не помнит, не менее двух, от толчков она также испытала физическую боль, от одного из толчков, она упала на стол стоящий в кухне, и ножка стола сломалась, а она упала вместе со столом на пол, от этого также испытала физическую боль. Далее Дорофеев нанес ей один удар по лицу кулаком, отчего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь из носа, в это время Дорофеев куда-то вышел, потом сразу вернулся в кухню, ругались они долго не менее получаса. Чтобы уйти от него, потому что подумала, что тот может побить ее сильнее, в кухне она взяла нож, который висел возле раковины на магните, нож был длиной около 20 см, клинок ножа около 10 см, сам клинок тонкий, рукоятка черного цвета пластиковая. Данный нож она взяла, чтобы Дорофеев испугался ее, ушел от нее, и больше не наносил ей удары, каких-либо угроз она ему не высказывала, просто сказала, чтобы тот уходил, Дорофеев пришел за ней на кухню, увидел у нее нож в руках и закрыл дверь кухни, никаких угроз ей не высказывал, что-то ругался, что не помнит, было видно, что тот выпивший сильно, она поняла, что тот из-за этого агрессивный, хотя ранее когда выпивал, то по отношению к ней и детям никогда не вел себя агрессивно. Когда Дорофеев закрыл дверь, она специально стала стучать ножом по двери, чтобы тот испугался ее и ушел из дома, так как испугалась его агрессивного поведения. От того, что она ударяла ножом по двери, лезвие ножа погнулось, на двери остались следы, разбилась стеклянная вставка немного. Потом Дорофеев открыл двери кухни и ушел в сторону спальни, возможно, в тот момент заплакала младшая дочь, она подумала, что тот успокоился, и пошла в ванную, чтобы умыться, нож при этом оставался у нее в руках, она решила, что выбросит нож в мусорку в ванной, потому что тот был испорчен. Придя в ванную, она включила воду в раковине, собираясь выбросить нож, и умыться, а Дорофеев зашел тоже в ванную за ней следом, тот продолжил на ее ругаться, как она поняла, теперь тот почему-то приревновал ее к кому-то, а также говорил что-то вроде «Что ты делаешь?», она поняла к чему это относилось, а потом уже от него узнала, что тот подумал, что она пошла в ванную, чтобы порезать себе вены, хотя на самом дела она такого делать не собиралась, ранее у нее не было каких-либо попыток себе навредить. Когда Дорофеев зашел в ванную, она присела на бортик ванной, собираясь умываться, а тот зашел и сразу наносить ей удары по лицу, другим частям тела и животу ногами и руками, коленом, нанес не менее двух ударов руками по лицу и рукам, и не менее трех ударов ногами в область головы, живота, туловища, нанес не менее пяти ударов, в общем, по различным частям тела, куда именно указать не может, была в шоковом состоянии. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, падала ли она на пол, не помнит, но, скорее всего, падала, испытывала физическую боль, при этом она не ударялась обо что-то в ванной, сознание не теряла, Дорофеев стоял в дверях ванной при этом, поэтому выйти из ванной она бы сразу не смогла, после нанесенных ударов у нее из губы пошла кровь. В какой-то момент Дорофеев перестал наносить удары ей, она выбежала из ванной, по пути бросила нож в кухню на пол, и ушла в их спальню, села на кровать, там на тот момент уже никого не было. Далее Дорофеев пришел за ней в спальню следом, она просила его успокоиться, но тот продолжал ругаться на ее, оскорблять, и когда они находились в спальне, тот схватил ее за волосы рукой, от чего она также испытала физическую боль, дернул на себя, от чего она упала на пол с кровати на правый бок, отпустил волосы, от падения она также испытала физическую боль, далее Дорофеев нанес ей один удар ногой в область живота, от удара она испытала сильную физическую боль, перевернулась на спину, и в этот момент Дорофеев нанес ей еще один удар ногой, а именно целиком стопой сверху в область живота, отчего она испытала очень сильную, острую, режущую физическую боль, и после этого удара у нее произошло самопроизвольное мочеиспускание, ей было так больно, что она не могла разогнуться и встать. В это время заплакала младшая дочь, и они пошли в детскую, где спали А. и Т., также там уже была А. с В. в коляске, которую она взяла на руки, сидя на детской кровати, успокоила, положила в коляску, сестра Никиты - А., сказала Никите, чтобы тот успокоился, что надо вызвать скорую, а потом и вывела его из дома, она слышала, как те ушли. Она чувствовала себя очень плохо, встать она не смогла, и сразу, когда пришла в детскую, вызвала скорую, пока А. успокаивала Никиту, а также позвонила матери, чтобы та пришла потому, что понимала, что ее увезут в больницу, чтобы та осталась с детьми, в это время старший сын - А., был рядом с ней, взял у нее трубку, сказал, чтобы та их забрала, потому что ей плохо. Затем пришла мама, та ей еще звонила, когда шла к ней, она сказала, что ей очень плохо. Когда мама пришла, то она была в детской, встать не могла от боли, потом сразу приехала скорая, ее осмотрели и сказали, что срочно госпитализируют, она сказала матери остаться с детьми. Когда ее забирала скорая, то пришел участковый, которому она коротко пояснила, что случилось, тот записал, она подписывала объяснение, и потом ее сразу увезли, а в больнице сразу сделали операцию. В настоящее время она уже не желает привлекать Дорофеева к ответственности, так как они помирились, тот принес извинения, сразу хотела привлечь к ответственности, так как была на эмоциях. Уточнила, что кровь могла быть и в кухне, и в спальне, и в ванной, так как когда у нее пошла кровь из носа и капала сильно.

Из показаний свидетеля А.С. (...) следует, что ** ** ** он заступил на смену с 20 часов до 08 часов ** ** **, совместно с фельдшером А.И. ** ** ** около 04-05 часов утра (по карте вызова, вызов поступил в 04:46, им был передан в 04:51 ** ** **), поступил вызов по адресу: ...49, 1 этаж, повод - избили женщину, вызов был на Ю.А., ** ** ** г.... на место в 05:10, они прошли в подъезд, на первый этаж, в ... была трехкомнатная, при входе до конца направо, комната была похожа на детскую, также в квартире были двое маленьких детей, младенца он не видел. Также дома была мать потерпевшей. Когда они заходили в подъезд, то на улице видели молодого человека, на которого ругалась мать потерпевшей. При осмотре Ю.Н. у нее было обнаружено: множественные гематомы в области головы (верхней губы, нижней челюсти), на руках были синяки по виду несвежие, крови на лице у Х. он не видел, также не видел рядом с ней каких-либо окровавленных полотенец. Х. сообщила, что около 03 часов ** ** ** была избита сожителем Дорофеевым Н.А., тот бил ее руками по лицу и пинал ногами в живот. Также сообщила, что накануне выпила около 3 литров пива. Жалобы были на сильную боль по всему животу при изменении положения тела, тошноту, та лежала на спине, самостоятельно передвигаться из-за болевого синдрома не могла. По результатам осмотра выставлен диагноз: .... Х. был поставлен .... Через диспетчера, ими был оповещен стационар ГБЭР, о госпитализации пациентки в состоянии шока, и в 06:02 та была доставлена в приемный покой ГБЭР, передана врачам приемного покоя. В то время пока они находились в квартире пострадавшей, то мать пострадавшей ругалась в адрес дочери, поясняя, что не надо продолжать жить с таким человеком, который наносит ей телесные повреждения. Обстановка в комнате детской, где лежала Х. нарушена не была, каких либо следов крови в комнате он не заметил, в коридоре также не видел. Проходя мимо кухни, видел, что там лежал сломанный стол, и валялась табуретка, также может пояснить, что в руках и рядом с Х. ножей не видел. Каких либо повреждений на руках у Х. не было, в этом он уверен, они бы заметили при осмотре, так как руки у нее были свободны от одежды, так как они ставили капельницу. Также в тот момент, когда они осматривали Х., пришел сразу участковый, который также задал ей какие-то вопросы, взял объяснение. Сознание у Х. было ясное, та отвечала на вопросы, а также обсуждала с матерью, какие вещи необходимы детям, так как ей пояснили, что ее госпитализируют, на госпитализацию согласилась. После доставления Х. в ГБЭР, он сообщил по телефону в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару о предварительном диагнозе Х., так как имелись признаки криминального характера.

Свидетель А.И. в ходе досудебного производства по делу (т...) дал схожие показания со свидетелем А.С.

Из показаний свидетеля С.И. (...) следует, что ** ** ** с 10:00 до 22:00 был на дежурстве в составе автоэкипажа №... совместно с Р.А. В ходе работы по материалу проверки КУСП №... от ** ** ** было установлено, что лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, а именно – Дорофеев Н.А., ** ** ** г.р., может находиться в ... в районе .... Проехав по указанному адресу, ими был задержан Дорофеев Н.А. и около 13 часов доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. На момент задержания у Дорофеева были остаточные признаки алкогольного опьянения. При задержании они сообщили, по какому поводу его необходимо доставить для разбирательства в УМВД, а именно – за причинение телесных повреждений своей сожительнице – Ю.А., тот согласился, признав свою вину.

Из показаний свидетеля В.А.. (...) следует, что ** ** ** в утреннее время, в ходе работы по материалу проверки КУСП №... от ** ** **, ему было передано сообщение, что по адресу: ..., произошел семейный конфликт, сожитель избил женщину, необходимо проехать. Приехав на место, он прошел в указанную квартиру, насколько помнит, двери ему открыла, как он понял мать пострадавшей Ю.А. Когда он вошел в квартиру, на тот момент там уже находились сотрудники скорой, готовили пострадавшую – Ю.А. к госпитализации. Врачи пояснили, что у нее какие-то тяжкие внутренние повреждения, он в связи с тяжелым состоянием пострадавшей взял краткое объяснение с Ю.А., в ходе которого та пояснила, что в тот день у нее с сожителем – Дорофеевым Никитой произошел конфликт, на фоне ревности, в ходе которого тот повалил ее в спальне на пол, прыгнул ногой на живот, после чего стал беспорядочно избивать руками и ногами по различным частям тела, от чего та испытала физическую боль, избил на фоне ревности, просила привлечь его к ответственности за причиненные ей телесные повреждения. Объяснения Ю.А. он записывал в протокол объяснения дословно, в объяснении та после прочтения им вслух поставила свою подпись. После этого, по результатам опроса Х., он сообщил информацию в дежурную часть УМВД России по ....

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.А. (т....) следует, что ** ** ** после 18 часов приехала в гости к своему брату - Дорофееву Никите, который проживал вместе с Ю.А. по адресу: ..., а также ее детьми (двое старших) и их общей дочерью - В., ** ** ** г.р. В тот вечер Никита провожал друга в армию, те немного посидели дома на кухне, после чего около 20 часов ** ** ** Никита уехал с другом, в гости в пгт. Краснозатонский. Она осталась в гостях у ..., потому что хотела помочь ей с детьми, они игрались. После того как Никита уехал, они с детьми еще поигрались, поболтали с Ю., после чего дети легли спать, они еще с Ю. поболтали, при этом Ю. звонила Никите, спрашивала, как у них дела, но при ней те не ругались по телефону, затем около 01-02 часа, она пошла спать, там же в коляске они уложили спать В., чтобы укачать. Т. и А. спали с детской комнате. Когда она ложилась спать, Ю. готовила смесь для еды младшей дочери, при ней та Никите не звонила, не говорила, что куда-то собирается. Она быстро заснула, так как хотела спать. Сквозь сон, через какое-то время она слышала, что открывалась дверь, поняла, что пришел Никита, но не вставала. Проснулась она около 03 часов 30 минут - 04 часов ** ** ** от того, что из кухни было слышно, как ругаются Никита и Ю., она не стала туда ходить, просто встала, забрала В. в коляске в детскую комнату, где спали А. и Т., чтобы та не проснулась от криков. В чем была суть ссоры между Никитой и Ю. она не поняла, те оба высказывали друг другу какие-то претензии, обзывали друг друга. На тот момент, когда она пришла в детскую с В., то А. проснулся, но она его не пустила в кухню, сказала сидеть в комнате. Так продолжалось около часа, может, чуть меньше, Никита и Ю. ругались, она в коридор не выглядывала и не пускала туда А., Т. и В. спали, было слышно в кухне грохот падающей мебели, когда Никита и Ю. ругались, были слышны звуки, похожие на удары в дверь внутри квартиры, со стороны кухни. Затем через какое-то время проснулась и заплакала В., и в этот момент в детскую комнату зашла Ю., которая держалась за живот и сгибалась, было видно, что ей больно, следом также зашел Никита, Ю. села на кровать рядом с коляской В., потом взяла ее на руки, чтобы успокоить, она при этом сказала, что позвонила маме, и та сейчас приедет, и сказала Никите, чтобы тот вышел в подъезд и не подходил больше к Ю., потому что у нее была распухшая губа. Она поняла, что Никита побил Ю., поэтому не хотела, чтобы конфликт между ними продолжался, она вывела Никиту на улицу, сказала Ю. вызывать скорую. При этом у Никиты каких-либо телесных повреждений она не видела, тот ни на что не жаловался. Никакого ножа ни у Ю., ни у Никиты в руках она не видела, когда выводила, к тому моменту она уже оделась, поэтому сразу вышла с Никитой на улицу. Тот был расстроен и агрессивен, в общем, было видно, что находился в возбужденном состоянии, было видно, что тот также находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее пришла мама у Ю., прошла в квартиру, также приехала скорая, Никита уже был на улице, больше не заходил. К тому моменту приехала их мама, и забрала ее домой, а Никита куда-то ушел, также на тот момент уже приехал участковый, с детьми уже осталась мама у Ю.. До этого, когда она проходила мимо кухни видела, что там перевернут стол, и разбиты стаканы, каких-либо повреждений на руках у ... она не видела, также не слышала, чтобы Никита говорил, что ... пыталась порезать себе вены, когда они стояли на улице. Никиту может охарактеризовать хорошо, тот ее не обижал никогда, относился к ней хорошо, но тот очень вспыльчивый. Тот всегда ее защищает, не позволит, чтобы кто-то на ее поднял руку, и сам тот на ее никогда руку не поднимал, но когда вступает в конфликт с мужчинами, может и побить.

Из показаний свидетеля В.Г. (т....) следует, что у нее есть дочь – Ю.А., та проживала с сожителем Дорофеевым Н. на съемной квартире по адресу: ..., вместе с тремя детьми, младшая дочка - В. у них общая. Дочь может охарактеризовать нормально, отношения у них ровные, ранее не было случаев, чтобы дочь «хваталась за нож», выпивает та редко, но когда выпьет, ведет себя спокойно. С Дорофеевым те проживают около года, к детям тот относится хорошо, с Ю. ранее также не было серьезных конфликтов, ругались, потому что оба вспыльчивые, но ничего серьезного. ** ** ** около 04-05 часов утра ей позвонила ее дочь Ю. и сообщила, что ей плохо, голос был болезненный, вызвала скорую, потом по телефону она услышала голос внука – А., который сказал, что Никита и Ю. сильно ругались, а потом маме стало плохо, сказал, чтобы она пришла и осталась с ними, потому что мама сказала, что ее заберут в больницу. Она сразу быстро пришла к дочери домой, по дороге звонила дочери на ее номер, но трубку никто не брал. Потом она еще раз дозвонилась дочери, та говорила, что ей очень плохо, вызвала скорую, сказала, что ее побил Никита. Возле дома увидела Дорофеева Н.А., по нему было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, тот был с сестрой, никаких угроз не высказывал, она не стала обращать на него особого внимания, и поспешила к дочери, понимая, что у нее дома произошло что-то нехорошее, сказала, чтобы Дорофеев уходил и не появлялся в таком состоянии. Зайдя в квартиру, она увидела, что на полу в детской комнате лежит ее дочь, у нее была разбита губа и та держалась за живот, была в сознании, в кухне на полу лежали разбитые стаканы и сломанный кухонный стол, а именно у стола была сломана ножка. Потом она услышала, что звонит домофон, приехала скорая. Далее сотрудники скорой помощи стали осматривать дочь, которая лежала в детской, та понимая по своему состоянию, что ее увезут в больницу, сказала, где какие вещи у детей, чтобы она с ними осталась или забрала к себе. Потом пришел участковый, поговорил с врачами и взял объяснение с Ю.. Она периодически выглядывала в окно, чтобы посмотреть ушел ли Дорофеев. После осмотра сотрудники скорой сообщили ей, что дочь нуждается в срочной госпитализации, и ее забирают в больницу на операцию. Со слов дочери она поняла, что Дорофеев пинал ее ногами в живот, те поругались, на почве ревности, также тот ударил ее по лицу. Внук А. сказал, что тот слышал, как Ю. и Никита ругались. После того, как забрали дочь, она находилась в шоковом состоянии, успокоила детей, стала убираться в квартире, так как посчитала, что детям не надо видеть этот бардак, те тоже находились в стрессовом состоянии, она подумала, что лучше будет, если она все уберет. Поэтому она собрала осколки на кухне, помыла полы, также она в кухне на полу нашла нож с черной ручкой, который был погнут, поэтому она выкинула его вместе с осколками в мусорку, мусорный пакет она сразу вынесла в мусорный контейнер, еще до приезда сотрудников полиции, которые делали осмотр квартиры. Дочь ей ни про какой нож не говорила, сказала, что Дорофеев ее бил рукам и ногами, в кухне, в ванной и спальне, поэтому она и выбросила нож, не придав ему значение. Когда мыла полы в кухне, то перенесла сломанный стол в детскую, чтобы не мешал. Также может пояснить, что до приезда скорой, у Ю. из носа стала капать кровь и та вытирала ее полотенцем, которое она потом выбросила в корзину для грязного белья, откуда его в последующем изъяли сотрудники полиции. Знает, что Ю. и Никита помирились, тот извинился.

Свидетель В.Б. показала, что её сын Никита рос нормальным мальчиком, добродушным, отзывчивым, в драках никогда не участвовал. В армии сын не служил, ... Никита и Ю. давно знают друг друга, стали совместно проживать ближе к рождению ребенка. У неё доверительные отношения с Ю., та сына ревнует, и сын ее тоже. Те проживали на съемной квартире, Ю. получает пособие на детей, ее сын – зарплату. Её младшая дочь находилась в тот день в гостях у них. С её слов знает, что та проснулась от того, что Никита с Ю. ругались, её дочь взяла маленького ребенка и ушла в другую комнату. Около 4 часов утра позвонила ей, просила забрать ее. Никита на тот момент уже ушел оттуда. Тогда подъехала скорая, полиция. Она звонила Ю., но телефон не отвечал. Потом сына искала полиция, сын жил дома. Никита очень расстраивался из-за Ю., не понимал, что произошло. Со слов следователя узнала, что Никита стукнул Ю., и та ....

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Дорофеева Н.А. поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Дорофеева Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшей Ю.А., данным в суде и в ходе досудебного производства по делу, о нанесении ей в ходе конфликта с подсудимым Дорофеевым Н.А. ударов по лицу, другим частям тела и животу ногами и руками, коленом, нанес не менее двух ударов руками по лицу и рукам и не менее трех ударов ногами в область головы, живота, туловища, нанес не менее пяти ударов в общем, по различным частям тела, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, стабильны, по существу согласуются с показаниями свидетеля А.С., выезжавшего по вызову на адрес ..., где при осмотре Ю.Н. у нее были обнаружено: ... Х. сообщила, что около 03 часов ** ** ** была избита сожителем Дорофеевым Н.А., тот бил ее руками по лицу и пинал ногами в живот, жаловалась на сильную боль по всему животу при изменении положения тела, тошноту, та лежала на спине, самостоятельно передвигаться из-за болевого синдрома не могла. По результатам осмотра выставлен диагноз: ....; свидетеля С.И., доставлявшего в УМВД России по г. Сыктывкару за совершение преступления Дорофеева Н.А., который был с этим согласен; свидетеля В.А., который взял краткое объяснение с Ю.А., та пояснила, что в тот день у нее с сожителем – Дорофеевым Н. произошел конфликт, на фоне ревности, в ходе которого тот повалил ее в спальне на пол, прыгнул ногой на живот, после чего стал беспорядочно избивать руками и ногами по различным частям тела, от чего та испытала физическую боль; несовершеннолетнего свидетеля А.А., которая проснулась оттого, что из кухни было слышно как ругаются Никита и Ю., те оба высказывали друг другу какие-то претензии, обзывали друг друга, был слышен в кухне грохот падающей мебели, когда Никита и ... ругались, были слышны звуки, похожие на удары в дверь внутри квартиры, со стороны кухни, в какой-то момент в детскую комнату зашла Ю., которая держалась за живот и сгибалась, было видно, что ей больно. Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются с показаниями подсудимого Дорофеева Н.А., не отрицавшего нанесение ударов по голове, животу Ю.А. в ходе конфликта с последней, что подтвердил и в ходе очной ставки с потерпевшей Х. и проверки показаний на месте, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы по определению тяжести вреда здоровью Ю.А.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Дорофеева Н.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что Дорофеев Н.А. в период времени с 01 часа 06 минут до 04 часов 43 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства на кухне в квартире ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица Ю.А., отчего последняя испытала физическую боль, после чего умышленно не менее двух раз толкнул руками Ю.А. в область груди, отчего последняя упала на пол, испытав при этом физическую боль, после чего Дорофеев Н.А. умышленно нанес Ю.А. один удар кулаком в область лица, от которого она также испытала физическую боль, в ванной комнате умышленно нанес последней не менее двух ударов руками в область лица и рук Ю.А. и не менее трех ударов ногами в область головы и живота последней, от чего Ю.А. испытала физическую боль; в комнате умышленно схватил руками Ю.А. за волосы и дернул её, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол, после чего Дорофеев Н.А. умышленно нанес Ю.А. не менее двух ударов ногами в область живота, от чего последняя также испытала физическую боль, тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Ю.А.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, механизм образования, характер и локализация телесных повреждений потерпевшей, а также поведение подсудимого, который после нанесения одного удара ладонью правой руки в область лица Ю.А., не менее двух толчков руками Ю.А. в область груди, одного удара кулаком в область лица, не прекратил свои противоправные действия, а нанес той еще не менее двух ударов руками в область лица и рук Ю.А. и не менее трех ударов ногами в область головы и живота последней, а так же схватил руками Ю.А. за волосы и дернул её, и нанес лежавшей на полу Ю.А. не менее двух ударов ногами в область живота.

Дорофеев Н.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Дорофеев Н.А. не находился в состоянии сильного душевного волнения, либо при превышении пределов необходимой обороны.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ю.А. подтверждается ...

Между действиями Дорофеева Н.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Дорофеев Н.А. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «... и, к » ч.1 ст.61 УК РФ ..., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и дачи им объяснения от ** ** **, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также ...

Оснований для признания данного Дорофеевым Н.А. объяснения от ** ** ** (...) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о причастности Дорофеева Н.А. к совершению преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, у суда не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, потерпевшая не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены, как повод для преступления. Из материалов дела следует, что в ходе конфликта с потерпевшей подсудимый Дорофеев Н.А. нанес удары руками в область головы и удары ногами в область живота потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим вину обстоятельством – совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимый не давал подробных показаний относительно обстоятельств употребления спиртного и его влияния на его поведение, кроме того, Дорофеев Н.А. ... к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте не привлекался.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье человека, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее Дорофеев Н.А. не судим, считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Дорофееву Н.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дорофеевым Н.А. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При определении размера наказания Дорофееву Н.А. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

Местом отбывания наказания Дорофееву Н.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимого Дорофеева Н.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофеева Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорофеева Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Дорофеева Н.А. под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова