Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-569/2023 ~ М-1-331/2023 от 16.03.2023

№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В. И. к Гончарову Ю. В., Назаркину П. В., БУ ОО «МР БТИ» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков,

установил:

Иванова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончарову Ю.М., Назаркину П.В., БУ ОО «МР БТИ» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков, указав, что ей на основании договора о купле-продаже гаража от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время с целью формирования и оформления своих прав на земельный участок под гаражом заказала межевой план на земельный участок. Она обратилась в БУ ОО «МР БТИ» к кадастровому инженеру с просьбой произвести необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности гаража. После чего кадастровым инженером было проведено обследование и уточнение на местности границ земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей гараж. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение границ смежных с ее земельных участков, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При постановке на кадастровый учет участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> были допущены ошибки в координатных точках, из-за чего произошло пересечение границ вышеуказанных земельных участков с земельным участком под принадлежащим ей гаражом.

Фактически земельные участки с кадастровым номером №, и с кадастровым номером №, расположены справа от принадлежащего ей земельного участка, на котором возведен принадлежащий ей гараж, и участки ответчиков никак не могут пересекать земельный участок под ее гаражом.

Наличие реестровых ошибок препятствует проведению государственного кадастрового учета на заявленный ею земельный участок, поскольку сформировать и поставить на реестровый учет земельный участок на котором расположен ее гараж, необходимо сдвинуть вышеуказанные земельные участки ответчиков на публичной кадастровой карте в правую сторону от принадлежащего ей земельного участка.

Истица просила суд установить и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.И. не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Гончарову Ю.М., Назаркину П.В., БУ ОО «МР БТИ» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков, просила производство по данному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились ответчики Гончаров Ю.М., Назаркин П.В., представитель БУ ОО «МР БТИ», о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Ивановой В. И. к Гончарову Ю. В., Назаркину П. В., БУ ОО «МР БТИ» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков, производство по гражданскому делу №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>