Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2022 ~ М-1353/2022 от 01.04.2022

№ 2-2297/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантия» к Евлашев Д.А. о возмещении материального ущерба, взыскании арендной платы, неустойки, расходов по оплате административных штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

    ООО «Гарантия» обратился в суд с иском к Евлашев Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что между ООО «Гарантия» и Евлашев Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено логан г/н <номер>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.09.2021г. истцом ответчику был передан автомобиль в исправном состоянии. <дата> произошло ДТП, которое не оформлялось сотрудниками ГИБДД, в результате чего транспортное средство получило механическое повреждение. <дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен, о чем был составлен акт возврата транспортного средства. Согласно акту возврата транспортное средство находилось в не исправном состоянии. Стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 335721 руб., которую ответчик обязался погасить не позднее 10 календарных дней, кроме того за Ответчиком образовалась задолженность по уплате арендной платы и по оплате штрафов за нарушение ПДД. Просит взыскать с Евлашев Д.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 335721, задолженность по уплате арендной платы в размере 6696 рубля, пени по договору аренды в размере 10848 рубля, расходы по оплате штрафов ПДД в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15452,73 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6952 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантия» - <ФИО>5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Евлашев Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что между ООО «Гарантия» и Евлашев Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено логан г/н <номер>

Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор уплачивает арендную плату в размере 1200 рублей за один календарный день.

Согласно п. 4.2 договора аренды стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из пункта 4.4.2 договора следует, что в случае уклонения от погашения или погашения не в полном объеме суммы ущерба, арендодатель вправе потребовать с арендатора пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день.

Из представленного расчета следует, что размер пени за 161 день с <дата> по <дата> составил 10848 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> транспортное средство Рено логан г/н <номер> на момент возврата находилось в неисправном состоянии, где имеются механические повреждения. При этом в данном акте стороны согласовали стоимость ущерба и не настаивали на проведение автотехнической экспертизы для калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Сторонами также согласован размер задолженности по арендной плате в размере 6696 рубля, которую ответчик обязался погасить не позднее <дата>, а так же задолженность по оплаченным штрафам в размере 8000 рублей, которую ответчик обязался погасить до <дата>.

До настоящего времени стоимость восстановительного ремонта и задолженность по арендной плате ООО «Гарантия» не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В связи с не возмещением суммы ущерба в установленный актом от <дата> срок, на эту сумму подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые за период с <дата> по <дата> составили 15452 рубля 73 копейки.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в размере 375217,73 рублей, при этом возражений относительно представленного истцом расчета со стороны ответчика не поступило, равно как и ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <номер> от <дата> по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 6952 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гарантия» к Евлашев Д.А. о возмещении материального ущерба, взыскании арендной платы, неустойки, расходов по оплате административных штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Евлашев Д.А. пользу ООО «Гарантия» сумму в размере 375317, 73 рубля, в том числе сумму причиненного ущерба в размере 335721, задолженность по уплате арендной платы в размере 6696 рубля, пени по договору аренды в размере 10848 рубля, расходы по оплате штрафов ПДД в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15452,73 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 6952 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов