Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3823/2022 ~ М-3562/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3823/2022

66RS0006-01-2022-003574-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошева В. А. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Дорошев В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи, в котором просил суд прекратить ипотеку на объект недвижимости, расположенный по адресу: < адрес >, обязать ответчика произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости от 19.12.2016 < № > в том числе, передать закладную истцу.

Однако, истец и ответчик дважды в судебные заседания, назначенные судом на 09.09.2022 в 12 часов 00 минут, 23.09.2022 в 12 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица по делу - Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо по делу Казанцева Е.В. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Дорошева В. А. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дорошева В. А. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Калыгина