Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 (2-7654/2021;) ~ М-7403/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-1-648/2022

64RS0042-01-2021-015974-35            

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», ОАО «ЕРКЦ» о признании задолженности незаконной, возврате сумм, исключении сведений о задолженности из платежных документов, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Дементьева А.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», ОАО «ЕРКЦ», о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 14321, 74 руб., взыскании процентов в размере 2115, 98 руб. и штрафа с названных сумм, признавать задолжность по коммунальным платежам за февраль, март 2018 года, выставленную в апреле 2018 года - незаконной, исключить сведения о размере задолжности начисленной в феврале, марте 2018 года из платежных документов ЖЭУ-1 в размере 6002,02 руб. и пени с неустойкой соответственно 261,60 руб. и 51,17 руб.; из платежных документов ЕРКЦ в размере 4594,39 руб., взыскать компенсацию морального вреда, почтовые расходы.

Уточнив требования, в судебном заседании просит признавать задолжность по коммунальным платежам за февраль, март 2018 года, выставленную в апреле 2018 года - незаконной, исключить сведения о размере задолжности начисленной в феврале, марте 2018 года из платежных документов ЖЭУ-1 в размере 6002,02 руб. и пени с неустойкой соответственно 261,60 руб. и 51,17 руб.; из платежных документов ЕРКЦ в размере 4594,39 руб.

Взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб. и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,, с февраля 2018 года деятельность по управлению жилым домом, осуществляет ООО «ЖЭУ-1». Решением Государственной жилищной инспекции от 12.02.2018 года № 375 указанный жилой дом внесен в реестр лицензий за ООО «ЖЭУ-1».

В целях обеспечения начисления и перерасчета платы на коммунальные услуги ООО «ЖЭУ-1» заключило договор на оказание возмездных услуг от 01.02.2018 года с ОАО «ЕРКЦ» г. Энгельса.

В свою очередь, между ОАО «ЕРКЦ» и ПАО «Сбербанк» заключён договор по приёму и перечислению платежей. Однако, согласно ответу ПАО «Сбербанк», в рамках данного договора, ввод периода оплаты не предусмотрен, что делает - невозможным непосредственное указание оплачиваемого периода в платежном документе.

С момента начала осуществления деятельности ООО «ЖЭУ-1», с февраля 2018 года, истица ежемесячно и своевременно производила оплату коммунальных платежей согласно выставляем ответчиком платежных документов. Однако платежи за февраль, марта 2018 гола были отнесены в залолжность прежнего периода, в связи с чем на апрель 2018 года выставлена была задолжность по коммунальным платежам февраля и марта 2018 года в размере 19268,13 руб.

В последствии ответчиком задолжность периодически перерасщитывалась. В настоящее время в платежных документах имеется задолжность из суммы сформированной за февраль, марта 2018 года в размере ЖЭУ-1 6002,02 руб. и пени, ЕРКЦ-4994,39 руб.

На неоднократные обращения за ее перерасчетои и исключением получала отказ.

Просит удовлетворись заявленные требования и взыскать с ЖЭУ-1 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца Губер Ю.Г. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении и уточнению.

Представитель ответчика ЖЭУ-1 согласно доверенности Е.Ю. возражала в отношении удовлетворения требований, указав, что задолжность передана по сведениям от прежней управляющей компании ООО Альтернатива, задолжности выставленной перед ЖЭУ-1 не имеется.

В спорный период, февраль, марта 2018г. внесенная собственником квартиры сумма распределялась с учетом ранее имеющейся задолжности, так как плательщиком не указан период за который он оплачивает коммунальные платежи.

Впоследствии задолжность перед прежней управляющей компанией уже не выставлялась в платежных документах.

Представитель ОАЛ ЕРКЦ в судебное заседание не явился, представил отзыв, в удовлетворении требований просил отказать, коме того заявил о пропуске истцом исковой давности в отношении заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежат квартира по адресу <адрес>, согласно сведениям о регистрации с 20.10.2021 года.

Указанная квартира на основании договора приватизации принадлежала на праве общей долевой собственности Дементьеву Г.М. Дементьевой А.П.

В порядке наследования по закону, согласно свидетельства о праве на наследство от 19.102021 года на ? долю названной квартиры, после смерти Дементьева Г.М., Дементьева А.П. приняла и зарегистрировала за собой право собственности на всю квартиру (л.д. 8, 111).

С февраля 2018 года деятельность по управлению жилым домом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, осуществляет ООО «ЖЭУ-1». Решением Государственной жилищной инспекции от 12.02.2018 года № 375 указанный жилой дом внесен в реестр лицензий за ООО «ЖЭУ-1». Ранее управление производилось ООО Альтернатива.

С момента начала осуществления деятельности ООО «ЖЭУ-1», с февраля 2018 года, собственники ежемесячно и своевременно производила оплату коммунальных платежей согласно выставляем ответчиком платежных документов, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 48-54,69-79,213-250).

Суммы коммунальных платежей выставленные по платежным докунтам за февраль и марта 2018 года оплачены были соответственно 14.03.2018 года и 04.04.2018 года, в размере выставленного плтажа в полном объеме (л.д. 213-215).

Оплаченные суммы были распределены с учетом ранее имеющейся задолжности по коммунальным платежам перед управляющей компанией «Альтернатива» и соответственно на апреля 2018 года была выставлена задолжность за февраль, марта 2018 года в размере 19268 руб.13 коп (л.д. 216). Которая выставлялась с периодическим перерасчетом, с учетом переплат.

01.08.2020 г. между ОАО «ЕРКЦ» и УК ООО «ЖЭУ-1» были расторгнуты договорные отношения. В связи с этим, ОАО «ЕРКЦ» часть спорной задолженности, в размере 6002 руб. 02 коп., передало в ООО «ЖЭУ-1» и данная сумма указывается как задолженность в платежных документах об оплате услуг ООО «ЖЭУ-1» до настоящее время, лицевой счёт №.

Оставшаяся часть, сформированной задолженности в феврале-марте 2018 г., в размере 5 519 руб. 66 коп., осталась на лицевом счёте № в ОАО «ЕРКЦ», в связи с переплатами была пересчитана, в настоящее время размер задолжности составляет и выставляется в платежных документах 4594,39 руб.

Собственники квартиры с 2018 года, в лице умершего Дементьева Г.М., а впоследствии Дементьевой А.П. неоднократно обращались с претензиями и жалобы на неправильность распределения денежных средств в феврале и марте 2018 гола как в ЖЭУ-1, ЕРКЦ, так и прокуратуру г. Энгельса.

ЖЭУ-1 И ЕРКЦ отвечало об отсутствии оснований для перерасчета (л.д.11,20,22,30,) Прокуратурой г. Энгельса внесено в ЖЭУ-1 представление о необходимости перерасчета задолжности, до настоящего времени задолжность выставляется в платежных документах (л.д. 32-36,37,38).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: - указание на оплачиваемый месяц; - наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; - размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; - объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; - сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем такой период содержится в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых, истец ежемесячно вносил плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период с февраля 2018 года.

Согласно объяснениям ответчиков, в спорный период (февраль, марта 2018г.) им внесенная сумма распределялась с учетом ранее имеющейся задолжности истца, так как плательщиком не указан период за который он оплачивает коммунальные платежи.

Согласно кассовому чеку оплаты платежек за февраль, март 2018 года, собственником произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в пределах сумм начисленных и выставленных коммунальных платежей (л.д.213-215 том 1) по платежному документу с указанием периода платежа, соответственно февраль и март 2018 года.

В связи с этим суд считает, что о неправильности расчетов задолженности, начисленных за февраль, март 2018 года, ввиду отсутствия между сторонами соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение прежней задолженности, а следовательно соответствующие совершенные собственниками платежи должны были поступать в счет погашения сумм коммунальных платежей конкретно указанных в платежном документе, так как он содержал названные сведения. Начисление задолжности, ввиду иного распределения поступивших средств, сделаны в нарушение приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом суд считает подлежащими удовлетворению требования в части признания необоснованной задолджности в размере выставленной к оплате на настоящее время 10596,41 руб., из которой: лицевой счет № в размере 6002, 02 руб. в ЖЭУ-1 и лицевого счета № ОАО ЕРКЦ в размере 4594 руб. 39 коп.

Поскольку наличие задолжности судом признается незаконной, то подлежит также исключению уплата пени в размере 261,60 руб., неустойки в размере 51 руб. 17 коп. Расчет данных сумм сторонами не оспаривается.

Наличие требуемого размера задолжности в 19268,13 коп. в настоящее время не подтверждается, так как ответчики производили периодически перерасчеты по коммунальным платежам, изменяя размер начисленной за февраль, март 2018 года задолжности.

Также истцом заявлялись требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 14321, 74 руб., взыскании процентов в размере 2115, 98 руб. и штрафа с названных сумм, впоследствии истец, уточнив требования, данные требования не подержала, но отказ от них в установленном порядке не заявила. Поскольку названные требования являются самостоятельными требованиями, имеют денежное выражение, отнести их к изменению исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, как уменьшение, у суда оснований не имеется. В связи с чем, с учетом, что истец не поддерживает их и не указал оснований их удовлетворения в судебном заседании, суд отказывает в их удовлетворении.

Доводы ОАО ЕРКЦ о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, так как задолжность была начислена и выставлена в апреле 2018 года, суд считает не состоятельным и полагает, что срок обращения в суд не пропущен. Ответчиками периодически выставляется наличие задолджности с апреля 2018 года, при этом периодически производится ее перерасчет в сторону уменьшения, кроме того требуемая задолжность была сформирована в августе 2020 года, в связи с изменением сторонами договорных услуг по порядку оплаты коммунальных платежей.

Спорные правоотношения относятся к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 15 Закона РФ№ 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, позиции участников процесса, суд считает компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расход на почтовые отправления, которые предусмотрены процессуальным законодательством и являются необходимыми, подтверждены квитанциями на сумму 613,92 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить частично.

Признать задолженность по коммунальным платежам за февраль, март 2018 года за квартиру по адресу: <адрес> сформированную на апрель 2018 года необоснованной.

Обязать ООО «ЖЭУ-1» исключить из лицевого счета № сведения о задолженности в размере 6002, 02 руб., пени в размере 261,60 руб., неустойки в размере 51 руб. 17 коп.

Обязать ОАО «ЕРКЦ» исключить из лицевого счета № сведения о задолжности в размере 4594 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-1» в пользу Дементьевой А. П. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы 613 руб. 92 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда.

Верно( подпись):

Председательствующий: