Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-642/2022 от 15.09.2022

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора <...> Жучковой Ж.А.,

истца - представителя администрации <...> Зимина А.А.,

ответчиков Васильевой В.Н., Васильева Г.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - отдела опеки и попечительства администрации <...> Дубиковской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <...> к Васильеву Г. В., Васильевой В. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении,

Установил:

Администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Васильеву Г.В., Васильевой В.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении.

В обоснование иска указывает, что администрация <...> является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Многоквартирный дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, признан аварийным и подлежит сносу. Проживание ответчиков в спорной квартире несёт угрозу их жизни и здоровью, добровольно ответчики выселяться не желают.

Просит суд выселить Васильева Г. В., Васильеву В. Н., В.В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истец - представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объёме, просил принять признание исковых требований ответчиками Васильевым Г.В., Васильевой В.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении.

Ответчики Васильев Г.В., Васильева В.Н., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., в судебном заседании исковые требования администрации <...> к ним о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чём представили суду письменные заявления. Обязались в ближайшее время освободить и выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> Дубиковская Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям администрации <...> о выселении Васильева Г.В., Васильевой В.Н., В.В.Г., не имела, просила суд принять признание иска ответчиками.

Выслушав представителя истца Зимина А.А., ответчиков Васильеву В.Н., действующую за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., Васильева Г.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - отдела опеки и попечительства администрации <...> Дубиковскую Н.П., заслушав заключение помощника прокурора <...> Жучковой Ж.А., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить и принять признание иска ответчиками, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <...> к Васильеву Г. В., Васильевой В. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиками Васильевым Г.В., Васильевой В.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что ответчики Васильев Г.В. и Васильева В.Н., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., признают исковые требования о выселении в полном объёме, последствия признания иска ответчикам Васильеву Г.В. и Васильевой В.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками Васильевым Г.В. и Васильевой В.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчиками Васильевым Г.В. и Васильевой В.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., исковых требований о выселении приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - отдела опеки и попечительства администрации <...>, заключения помощника прокурора, суд считает необходимым исковые требования администрации <...> к Васильеву Г. В., Васильевой В. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении удовлетворить и выселить Васильева Г. В., <.....> года рождения, уроженца <...>; Васильеву В. Н., <.....> года рождения, уроженку <...>; В.В.Г., <.....> года рождения, уроженку <...>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях с каждого.

С учётом указанной нормы, с ответчиков: Васильева Г. В., Васильевой В. Н., В.В.Г., от имени и в интересах которой действует Васильева В. Н., подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 90 рублей 00 копеек (300,00*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско - правовым, а не процессуальным.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в определённой сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, ответчиками иск признан в полном объёме, с ответчиков: Васильева Г. В., Васильевой В. Н., В.В.Г., от имени и в интересах которой действует Васильева В. Н., с каждого, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 (тридцати) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований ответчиками Васильевым Г. В., Васильевой В. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г..

Исковые требования администрации <...> к Васильеву Г. В., Васильевой В. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней В.В.Г., о выселении удовлетворить в полном объёме.

Выселить Васильева Г. В., <.....> года рождения, уроженца <...>; Васильеву В. Н., <.....> года рождения, уроженку <...>; В.В.Г., <.....> года рождения, уроженку <...>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Васильева Г. В., Васильевой В. Н., В.В.Г., от имени и в интересах которой действует Васильева В. Н., с каждого, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцати) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                 Дроздова А.С.