Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.03.2023

Дело №

52RS0№-39 Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 27 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Калинишиной А.В.;

подсудимого Алиева С.Ф.,

защитника – адвоката Березиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Узбекской ССР, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2023 года около 17 часов 00 минут Алиев С.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение автомойки, расположенной около здания №22 на территории промзоны недействующего предприятия ООО «Балахнинская птицефабрика» п. Первое Мая Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, где в это время находилась Свидетель №3

Находясь в помещении автомойки по вышеуказанному адресу, Алиев С.Ф. зашел в раздевалку, откуда забрал принадлежащую ему одежду. Затем, выходя из раздевалки автомойки, Алиев С.Ф. обратил внимание на лежавшую на полу бензопилу марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666, принадлежащую Тамоян К.К.

В этот момент у Алиева С.Ф., не имеющего легального дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение бензопилы марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером № принадлежащей Тамояну К.К., чтобы впоследствии распорядиться ей по своему усмотрению.

В тот же день, 03 января 2023 года, около 17 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бензопилы марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666, принадлежащей Тамояну К.К., Алиев С.Ф. взял в руки вышеуказанную бензопилу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что за его действиями наблюдает ФИО8, но игнорируя присутствие последней, держа в своих руках бензопилу марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666 стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Тамояну К.К., понимая, что его преступные действия очевидны и понятны Будниковой Г.Г., игнорируя замечание и законные требования последней, с вышеуказанной бензопилой, принадлежащей Тамояну К.К., вышел из помещения автомойки, расположенной около здания №22 на территории промзоны недействующего предприятия ООО «Балахнинская птицефабрика» <адрес> <адрес>

Таким образом, Алиев С.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бензопилу марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666 стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Тамоян К.К.

В результате преступных действий Алиева С.Ф. Тамояну К.К. был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Алиев С.Ф. виновным себя признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Алиева С.Ф., данных им в присутствии защитника, следует, что 03 января 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17-00 часов, вместе с Свидетель №4 приехали к тому на работу в район «Балахнииской птицефабрики» забрать очки. После того, как Свидетель №4 забрал свои очки, он решил сходить на автомойку, расположенную около здания №22 «Балахнинской птицефабрики», в <адрес> Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, чтобы забрать свою одежду, так как с начала декабря до середины декабря 2022 года подрабатывал на данной автомойке «мойщиком» и там осталась его рабочая одежда.

Он зашел в помещение автомойки вместе с Свидетель №4. Ему навстречу из раздевалки вышла незнакомая женщина, которой он пояснил, что приехал за вещами. Та сказала ему, чтобы он шел и смотрел свои вещи. Он прошел в помещение раздевалки, своей одежды не нашел. На выходе из раздевалки он обратил внимание на стоящую бензопилу, которую решил забрать. Он взял в руки бензопилу и сказал женщине: «Передайте Котэ, чтобы тот привез вещи и верну ему ее». Забрав пилу, он сел в автомобиль такси и после этого направился домой по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он положил пилу в коридоре на полку. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и его доставили в ОМВД России «Балахнинский». Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. (<данные изъяты>)

После оглашения показаний Алиев С.Ф. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым Алиевым С.Ф. его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными показаниями потерпевшего Тамояна К.К., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Тамояна К.К. следует, что у него в собственности имеется помещение (бывший курятник), расположенное около здания № на территории промзоны недействующего предприятия ООО «Балахнинская птицефабрика» п.Первое Мая Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, где находятся: шиномонтаж, автомойка, раздевалка персонала и другие подсобные помещения.

В конце декабря 2022 года к нему на работу попросился Алиев Сергей. Он предложил тому испытательный срок на 10 дней, на что тот согласился. Проработав 2 дня и получив 2000 рублей, Алиев на работу более не выходил. 03 января 2023 года в вечернее время ему позвонила Свидетель №3, которая находилась в помещении автомойки, сообщила, что из помещения была открытым способом похищена принадлежащая ему бензопила, которую похитил Алиев С. Свидетель №3 по голосу была очень напугана и плакала. Он приехал на автомойку, где Свидетель №3 рассказала, что приезжал Алиев и искал какие-то вещи, после чего забрал его бензопилу. Он несколько раз звонил Алиеву чтобы тот вернул пилу, но Алиев не брал трубку. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Похищенная у него бензопила марки «Варяг», имеет модель ПБ-534, он приобретал ее в октябре 2022 года за 8000 рублей, чек на нее не сохранился, поэтому к протоколу допроса прилагает скриншот о стоимости аналогичной бензопилы. Также в изъятой в ходе осмотра места происшествия инструкции по эксплуатации на бензопилу имеется указание модели, серийного номера и даты продажи. Оценивает похищенную бензопилу в 8000 рублей, так как она была почти новая. Гражданский иск к Алиеву С.Ф. он предъявлять не будет, так как похищенное им имущество было изъято. (л.д.87-89)

Свидетель Свидетель №2 показал, что подрабатывает в такси на автомобиле Рено Логан белого цвета, который берет в аренду. 03.01.2023 около 16:30 ч. поступил заказ на <адрес>. Он подъехал к указанному дому, после чего в автомобиль сел подсудимый и еще мужчина. Они проехали к Птицефабрики возле <адрес>. В ходе поездки мужчины представились Свидетель №4 и ФИО6. Подъехав к птицефабрике Свидетель №4 вышел из автомобиля, сказал, что пошел забрать вещи. Когда Свидетель №4 вернулся, ФИО6 попросил проехать чуть дальше до автомойки, чтобы тоже забрать свои вещи. Сергей с Максимом вместе вышли из машины и зашли в бокс автомойки. Через некоторое время они вернулись, в руках у Сергея была бензопила. Далее по просьбе ФИО6 и Свидетель №4 он отвез последних к магазину «Гном» по <адрес>, где те купили продукты, после чего он отвез тех на <адрес> и поехал работать дальше.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в январе 2023 года вместе со знакомым Алиевым ездил на автомойку, где Алиев ранее работал. Там Алиев хотел забрать одежду, а также забрал бензопилу. Более подробно о событиях рассказать не смог, так как не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 03 января 2023 года около 17-00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с другом Алиевым С.Ф. приехали к нему на работу в район «Балахнинской птицефабрики», так как ему необходимо было забрать очки. После того, как он забрал свои очки, Алиев С.Ф. попросил его заехать на бывшую работу, в соседнее здание на автомойку, расположенную около здания №22 «Балахнинской птицефабрики», в п. Первое Мая Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, чтобы забрать свои вещи. Они подъехали к зданию автомойки и Алиев С.Ф. вышел из автомобиля такси и пошел внутрь здания. С собой Алиев его не звал и он, выйдя из автомобиля остался стоять на улице, курил. После того как он покурил, он встал в дверях помещения и стал ждать Алиева. Спустя несколько минут Алиев вышел из помещения раздевалки, за ним следом шла женщина. У Алиева в руках была бензопила красно-оранжевого цвета, говорила ли что- либо в этот момент женщина, он не помнит. Что произошло между теми в раздевалке, он не знает и не слышал. После этого они ним сели в автомобиль такси и поехали домой по адресу: <адрес>. С какой целью Алиев взял пилу из автомойки, он у того не спрашивал, тот ему не рассказывал. Приехав домой, Алиев положил пилу в коридоре на полку. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли бензопилу <данные изъяты>).

После оглашения показаний, Свидетель №4 полностью их подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03 января 2023 года в утреннее время он распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №4 и ФИО6. После распития спиртного, он пошел спать, куда направились Алиев и Свидетель №4, ему неизвестно.

В этот день в вечернее время Алиев и Свидетель №4 вернулись домой. Спустя некоторое время, они вышли в коридор покурить, где он увидел бензопилу. Сергей сказал ему, что данная бензопила - это подарок для него, так как он разрешил им жить у себя в доме. Бензопилу убрали на полку стеллажа, который стоял у него в коридоре. Сергей сказал ему, что забрал бензопилу за долги. В этот же день, в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли бензопилу. О том, что бензопила была похищена, он не знал и не подозревал об этом (<данные изъяты>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03 января 2023 года около 17-00 часов она находилась в помещении, принадлежащим ИП Тамоян К.К., занимающегося мойкой грузового транспорта, расположенным около здания №22 «Балахнинской птицефабрики» в п. Первое Мая Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. В это время, находясь в помещении бокса указанного здания, из окна, она увидела, что к зданию подъехал автомобиль такси и из него вышел мужчина, который был ей визуально знаком, его имя Сергей. Дверь в помещение была не заперта и тот зашел внутрь. Сергей спросил ее, где хозяин автомойки, на что она ответила, что он уехал. Потом Сергей сказал ей, что ему необходимо забрать свои вещи и проследовал в помещение раздевалки, где стал искать свои вещи. Сергей работал у Тамояна К.К. В раздевалке Сергей взял какие-то предметы одежды и направился к выходу. На выходе из раздевалки на полу стояла бензопила, принадлежащая Тамояну К.К. Сергей схватил указанную бензопилу и быстрым шагом направился к выходу. Она сделала тому замечание и сказала, чтобы он вернул пилу на место, так как она ему не принадлежит. На это Сергей ответил, что вернет бензопилу, когда Тамоян отдаст его кофту. После этого Сергей направился к выходу и задел ее плечом, физической боли она от этого не почувствовала. После этого Сергей вышел из помещения и направился в автомобиль такси. Физической силы к ней не применял, но ей было страшно выходить следом за Сергеем, так как она находилась в помещении одна и какие могли быть дальнейшие действия предположить не могла. Когда она подошла к окну, то увидела отъезжающий автомобиль такси. Она была очень напугана и сразу позвонила Тамояну К.К., которому рассказала о случившемся и тот вызвал сотрудников полиции <данные изъяты>).

Объективно вина подсудимого Алиева С.Ф. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

явкой с повинной Алиева С.Ф., в которой он сообщает, что 03.01.2023 открыто похитил бензопилу «Варяг», принадлежащую Тамояну К. <данные изъяты>);

заявлением Тамояна К.К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое открыто похитило его имущество <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023, согласно которого осмотрено помещение автомойки около здания №22 на территории Птицефабрики <адрес>, откуда была похищена бензопила марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666, принадлежащая Тамояну К.К.. В ходе осмотра места происшествия изъята инструкция по эксплуатации на бензопилу (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023, согласно которого осмотрен <адрес> и изъята бензопила марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бензопила марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666 и инструкции по эксплуатации на бензопилу марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666 (т<данные изъяты>-79 );

карточкой «112», согласно которой 01.03.2023 года в 17 часов 20 минут в Дежурную часть Отдела МВД России «Балахнинский» от диспетчера службы «112» поступило сообщение Тамоян К.К, о том, что «в автомойку прошли неизвестные лица, толкнули продавщицу, украли бензопилу» <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Алиева С.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его вина полностью подтверждается показаниями подозреваемого Алиева С.В., данными им в присутствии защитника, в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденными в судебном заседании подсудимым, оглашенными показаниями потерпевшего Тамояна К.К., вышеприведенных свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшего Тамояна К.К, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Алиевым С.Ф. преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

На основании совокупности приведенных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Алиева С.Ф. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №389 от 17февраля 2023 года, Алиев С.Ф. обнаруживает <данные изъяты>

При назначении наказания Алиеву С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача психиатра Алиев С.Ф. на учете не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>), справке об административных правонарушениях Алиев С.Ф.к административной ответственности привлекался <данные изъяты>), снят с воинского учета по достижении предельного возраста (<данные изъяты>), характеристике по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту отбытия наказания характеризуется положительно ( <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву С.Ф. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Алиева С.Ф., на основании ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о его личности, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Алиеву С.Ф. с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении срока наказания, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку у Алиева С.Ф. имеются отягчающие наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Алиев С.Ф. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 10.05.2012, которым осужден по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30,п. «г» ч.Зст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 лет 06 месяцев, освободился 25.04.2022 условно досрочно на 10 месяца 4 дня на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 12.04.2022, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности Алиева С.Ф., привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 10.05.2012, и окончательное наказание Алиеву С.Ф. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Алиеву С.Ф., суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывать наказание Алиев С.Ф. должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает время задержания и содержания Алиева С.Ф. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить Алиеву С.Ф. по ч.1 ст.161УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.4 ст. 79 УК РФ отменить Алиеву С.Ф. условно-досрочное освобождение по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 10.05.2012.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 10.05.2012 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву С.Ф. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания Алиеву С.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 03.01.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Варяг» модели «ПБ-534» с серийным номером 12210550666, инструкцию по эксплуатации на бензопилу марки «Варяг» модели «ПБ-534» серийным номером 12210550666 - оставить законному владельцу Тамояну К.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Алиеву С.Ф. разъяснено право ходатайствовать о вызове в апелляционную инстанцию и право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-249/2023

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина