Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2021 (2-5438/2020;) ~ М-5292/2020 от 04.12.2020

Дело №2-536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

21 января 2021 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Котявина А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Котявину (ранее Круглов) А.Ю. о взыскании долга, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 850 000 руб. на срок до "."..г.. Заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской. Ответчиком в счет погашения займа выплачено в общей сумме 230 000 руб. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга, который до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец Соколов А.А. просит суд взыскать с ответчика Котявина А.Ю. задолженность по договору займа в сумме 1 620 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 300 руб.

Истец Соколов А.А., его представитель Овчинников В.В. в судебном заседании поддержали заявленные Соколовым А.А. требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Котявин А.Ю. в судебном заседании исковые требования Соколова А.А. не признал, пояснив, что в долг со стороны истца ему было передано лишь 600 000 руб., из которых им возвращено 230 000 руб. Указанная в договора займа сумма 1 850 000 руб. предусматривала в себе проценты, что было оговорено им и Соколовым А.А. в устном порядке при заключении договора займа. Не оспаривал, что собственноручно написал долговую расписку Соколову А.А.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Круглов А.Ю. сменил фамилию на Котявин, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и подтверждается копией актовой записи от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский о перемене имени.

"."..г. между Соколовым А.А. и Котявиным А.Ю. в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Котявин (ранее Круглов) А.Ю. взял в долг у Соколова А.А. денежные средства в размере 1 850 000 руб. с возвратом в срок до "."..г..

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (расписки) от "."..г. с подписью Котявина (Круглова) А.Ю., факт принадлежности которой ответчику последним не оспаривается.

Относительно доводов ответчика Котявина А.Ю. об иных условиях договора займа от "."..г. суд исходит из следующего.

Так, из пояснений ответчика Котявина А.Ю. следует, что условие о включении в сумму займа 1 850 000 руб. как суммы основного долга 600 000 руб., так и процентов по договору было устно оговорено с заимодавцем Соколовым А.А.

Истец Соколов А.А. приведенные ответчиком обстоятельства заключения договора займа не подтвердил, настаивал на том, что по условиям договора займа Котявину А.Ю. в долг была передана денежная сумма в размере 1 850 000 руб.

При этом, из пояснений ответчика Котявина А.Ю. также установлено, что подтвердить приведенные им условия заключения договора займа иными доказательствами, кроме собственных пояснений, он не может.

В этой связи, суд считает необходимым учесть, что в силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального толкования текста представленной суду расписки следует, что денежные средства были переданы Котявину А.Ю. Соколовым А.А. именно в размере 1 850 000 руб., на условиях возврата в оговоренный сторонами срок.

В этой связи суд признает, что исследуемая расписка подтверждает факт заключения между сторонами "."..г. договора займа на сумму 1 850 000 руб., все существенные условия которого в ней отражены.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 850 000 руб., которые переданы Соколовым А.А. Котявину А.Ю. "."..г..

Из пояснений сторон также установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от "."..г. выплачено Соколову А.А. 230 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, сумма долга в размере 1 620 000 руб. ответчиком Котявиным А.Ю. до настоящего времени не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных Соколовым А.А. требований и взыскивает с ответчика Котявина А.Ю. в пользу истца сумму основного долга в размере 1 620 000 руб.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Котявина А.Ю. подлежат и судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 300 руб., которые подтверждены квитанцией от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с Котявина А.Ю. в пользу Соколова А.А. по договору займа от "."..г. сумму основного долга в размере 1 620 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>