Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-1310/2023 от 07.06.2023

УИД: 23RS0018-01-2023-001663-44

Дело № 2-2292/2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Новогребелец Е.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 731 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего матери на основании государственного акта на право собственности. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. Истец принял наследство после смерти матери, обратившись своевременно к нотариусу. Однако нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в решении о передачи земельного участка указано, что земельный участок передан в совместную частную собственность, а не в долевую, как указано в государственном акте. Истец просит включить в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера адвоката, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.7).

После ее смерти осталось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указано «ФИО2» (л.д.8).

После смерти ФИО3, нотариусом нотариальной палаты Республики Крым Сакский нотариальный округ было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являются сын ФИО1, а также внук ФИО8, внучка ФИО9, которые отказались от причитающейся доли в наследстве.

Судом установлено, при жизни ФИО1, принадлежало 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного на основании решения 31 сессии 5 созыва Сакского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Вместе с тем, согласно решению 31 сессии 5 созыва Сакского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок передан в совместную частную собственность (без определения долей) (л.д.9).

Письмом нотариуса нотариальной палаты Республики Крым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, поскольку правоустанавливающий документ Государственный акт на право собственности на землю выдан с нарушениями действующего законодательства (л.д.11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности, собственником ? является ФИО3 (л.д.25-26).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, бесспорно установлено, что наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка площадью 731 кв.м., по адресу: <адрес>, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Принадлежность наследодателю доли спорного земельного участка подтверждается, государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, решением 31 сессии 5 созыва Сакского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, в виде 1/2 доли спорного земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на долю земельного участка.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с Администрации <адрес> Республики Крым взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 а Администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              И.В. Солодченко