Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-374/2022 от 14.09.2022

    Мировой судья судебного участка №1                                                   № 11-374/2022

по Приволжскому судебному району г. Казани

Республики Татарстан

Знатнова Г.М.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 октября 2022 года                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 года об удовлетворении заявления Валиевой И. Р. о повороте исполнения решения суда, которым постановлено:

Заявление Валиевой И. Р. о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года по гражданскому делу №2- 1214/1/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Валиевой И. Р. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу Валиевой И. Р. удержанную сумму в размере 19 403 рубля 66 копеек.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

    у с т а н о в и л:

Валиева И.Р. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года по заявлению ООО «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Валиевой И.Р. задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 года заявление Валиевой И.Р. о повороте исполнения решения суда удовлетворено.

Не согласившись с указанным определение мирового судьи, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции как незаконное, необоснованное принятое с нарушением процессуальных норм права.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2020 года мировымсудьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города КазаниРеспублики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Валиевой И.Р. впользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 2 ноября 2012 года за период со 2 ноября2012 года по 20 июня 2019 года в общем размере 76 295 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскомусудебному району города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2022 годауказанный судебный приказ отменен.

Мировой судья указал в своем определении, что с момента вынесения судебного приказа мирового судьи участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года и до его отмены указанный судебный приказ был частично исполнен. На основании указанного судебного приказа с расчетного счета Валиевой И.Р. в пользу ООО «Траст» списаны: денежные средства в рамках кредитного договора № от 2 ноября 2012 года, в размере 19 403 рубля 66 копеек, что подтверждает представленная Валиевой И.Р. информация об арестах ПАО «Сбербанк России».

В силу части 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, норма права, регулирующая сходные правоотношения, не ограничивает возможность поворота исполнения судебного акта, исходя из его формы.

При вышеуказанном, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей, с учетом представленных документов, обоснованно произведен поворот исполнения судебного приказа от 4 декабря 2020 года, поскольку представленные документы, подтверждают частичное исполнение судебного приказа в размере 19 403 руб. в пользу ООО «Траст». В последствии судебный приказ от 4 декабря 2020 года отменен. Доказательств обратного общества с ограниченной ответственностью «Траст» ни в суде первой инстанции, ни апелляционной инстанции представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 года законно и обоснованно. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья             подпись                Прыткова Е.В.

копия верна

Судья                                 Прыткова Е.В.