Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2023 ~ M-1319/2023 от 19.05.2023

Дело №2-1828/2023

УИД 03RS0015-01-2023-001790-82

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          18 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурашеву ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-5472799120 от 23.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сурашеву В.И., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №1203-Р-5472799120 от 23.11.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217 787 руб.40 коп., в том числе просроченные проценты в размере 40 932 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 176 854 руб.48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 378 руб. 365 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 23.11.2015 года Сурашев В.И. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением об открытии и выдаче кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операции по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит по карте в размере 50 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и процентов. Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. С индивидуальными Условиями ответчик Сурашев В.И. был ознакомлен 23.11.2015, о чем свидетельствует подпись.

Согласно представленной выписке по счёту денежные средства были получены ответчиком. Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял, последний платеж им внесен 12.02.2020, доказательств обратного ответчик не представил. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности 30.04.2021. Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават от 27.05.2022 судебный приказ от 30 апреля 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 227 670 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 738 руб. 35 коп. отменен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика 07.04.2023, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с 14.03.2020 по 11.05.2023 и составляет 217 787 руб. 40 коп., в том числе просроченные проценты 40 932 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 176 854 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах с Сурашева В.И. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 217 787 руб. 40 коп.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 378 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1203-░-5472799120 ░░ 23.11.2015– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, 00.00.0000.░., ░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1203-░-5472799120 ░░ 23.11.2015 ░ ░░░░░ 217 787 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 378 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░ 223 165 ░░░. 75 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 75 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.07.2023

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»________________ 20____░.

░░░░░:_____________________________░░░░░░░░░ ░░░░:________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1828/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░