Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-223/2023.

УИД 42RS0006-01-2023-001190-26.

Мотивированное решение составлено 16.10.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Богдановой Н.Л. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.Б о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и гр.Б в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор о предоставлении кредита №** путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на предоставление кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

Совершение банком действий по подписанию с заемщиком указанного заявления и выдача кредита заемщику, свидетельствуют о заключении сторонами договора в предусмотренной законом письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявкой клиента на кредит №** была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 700000 руб., процентная ставка по кредиту составила 29,491% годовых.

Тарифным планом №** предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки за неоплату минимального платежа в размере 20 % (пункт 6).

Заемщик в одностороннем порядке престал платить задолженность по договору о предоставлении кредитной карты.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. В этом случае банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат гашению вместе с начисленными процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о кредитной карте у гр.Б образовалась задолженность в размере 7905 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 6150 руб. 27 коп., проценты в размере 1555 руб. 32 коп., 200 руб. 20 коп. иные платежи и штрафы.

08.03.2022 заемщику было направлено уведомление с требованием полностью погасить образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении кредита, однако названная задолженность до настоящего времени не погашена.

26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №**, в соответствии с которым банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у банка по кредитным договорам, в том числе банк уступил право требования долга с заемщика гр.Б по договору кредитной карты №** в сумме 7905 руб. 79 коп.

Истцу стало известно, что гр.Б умер 02.09.2021, согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом гр.Е было открыто наследственное дело №**. При этом сведения о наследниках заемщика истцу нотариусом предоставлены не были.

На основании изложенного, истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил суд взыскать в свою пользу с наследника заемщика гр.Б - Богдановой Н.Л. задолженность по договору кредитной карты в сумме 7905 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (т.1, л.д.12-13, 156, 173).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кемеровская областная нотариальная палата (т.1, л.д. 108).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена гр.Б (т.1, л.д. 167)

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.08.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Полярнозоринского районного суда Мурманской области (т.1, л.д.193).

На основании определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14.09.2023 гражданское дело принято к производству указанного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк» (т.1, л.д.1-4).

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, представил письменные пояснения по существу иска, в которых указал, что задолженность, предъявленная ко взысканию с ответчика, образовалась в период с 16.07.2021 по 08.03.2022. После получения кредитной карты наследодатель пользовался кредитной картой, однако оплату кредита и процентов за его пользование не производил, в связи с чем 08.03.2022 должнику был направлен заключительный счет. До настоящего времени задолженность не погашена, платежи в счет погашения кредита не производились (т.1, л.д.219-220, т.2, 6,7).

Ответчик Богданова Н.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 178, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1, л.д.208).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв по существу иска, в котором указал, что между банком и гр.Б 16.05.2021 был заключен договор кредитной карты №**, в рамках которого на имя последнего была выпущена кредитная карта №**. В рамках договора кредитной карты на имя клиента банковский счет не открывается, задолженность клиента отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности. В связи с неоднократным нарушением клиентом договора, банком 09.03.2022 был выставлен заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не была произведена, банк уступил истцу права требования по договору кредитной карты (т. 1, л.д.229, т.2, л.д.6-8).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне, - Кемеровской областной нотариальной палаты, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил (т.2, л.д.6,9).

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд, принимая во внимание позицию ответчика, находит, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Богдановой Н.Л. о взыскании задолженности наследодателя по договору о представлении кредитной карты подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании оферты, выраженной в заявлении-анкете гр.Б от 12.05.2021, в которой содержалось предложение заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, АО «Тинькофф Банк» на имя гр.Б была выпущена кредитная карта №** и заключен договор кредитной карты, которому впоследствии банком присвоен номер №** (т.1, л.д.14, 25, 231).

Как следует из заявления-анкеты, гр.Б своею подписью в заявлении-анкете подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их значение и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт, предоставление и обслуживание кредитов по данным картам, определены в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) (т.1, л.д.26-35).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями, для заключения универсального договора клиент предоставляет банку собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для идентификации клиента. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее общие условия), являющихся частью УКБО, предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д.31-33). Как следует из общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (пункт 2.2, 2.4 общих условий).

Полная стоимость кредита согласно заявлению-анкете при использовании лимита задолженности в размере 700000 руб., при совершении покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,084% годовых, при гашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых (т.1, л.д.231 на обороте, л.д. 232 на обороте).

О повышении процентных ставок по кредиту и/или изменение порядка их определения, установлении дополнительных комиссий банк извещает клиента письменно (путем размещения соответствующей информации в счете-выписке или направления информационного письма по почтовому адресу или адресу электронной почты) (пункты 2.6 общих условий).

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (пункт 3.1 общих условий).

Согласно пункту 3.9 общих условий в целях идентификации держателя при проведении операций с кредитной картой клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит банку правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (пункт 3.12).

В соответствии с пунктом 4.5 общих условий клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1 общих условий).

Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банк, контактного центра банка (пункт 5.3 общих условий).

Пункт 5.6 общих условий предусматривает, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты исчисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктами 5.7 общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент информируется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется тарифами, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8 общих условий).

Согласно пункту 5.9 общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Не получение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.10 общих условий клиент должен ежемесячно оплачивать минимальные платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно тарифному плану ТП7.10 по кредитной карте с лимитом задолженности до 700000 руб. (т.1, л.д.232) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, а за рамками беспроцентного периода на покупки 29,9 % годовых, при снятии наличных денежных средств 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.

Минимальный платеж, согласно тарифам, составляет не более 8% от задолженности и минимум 600 руб. неустойка при неоплате минимального платежа составляет – 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.

Из выписки по счету кредитной карты №** за период с 12.05.2021 по 28.09.2022 (т.1, л.д.39, 236-243) усматривается, что гр.Б производил операции по кредитной карте, в том числе операции по оплате товаров, пополнение счета карты не производилось. Также из указанной выписки усматривается, что при проведении операций банком начислялись комиссии за снятие наличных денежных средств, за обслуживание кредитной карты, за предоставление услуги смс-информирования.

Из указанной выписки также усматривается, что впервые кредит заемщику был предоставлен банком 16.05.2021, т.е. с указанной даты между сторонами был заключен договор о кредитовании счета карты.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и гр.Б на основании заявления-анкеты от 12.05.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банком осуществлялось кредитование банкового счета клиента, договору банком был присвоен номер №**. При этом, гр.Б в соответствии с условиями данного договора обязался уплатить банку кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами. Банк свои обязательства по договору выполнил - осуществлял кредитование клиента от своего имени и за свой счет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В связи с невнесением гр.Б минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за его пользование банк 08.03.2022 направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором банк уведомил клиента об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 08.03.2022 составила 7905 руб. 79 коп., в том числе кредитная задолженность в размере 6150 руб. 27 коп., проценты в размере 1555 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в размере 200 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 24).

26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №** (далее – договор цессии) по условиям которого банк уступил истцу права требований к физическим лицам (должникам), возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между банком и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между банком и первоначальными кредиторами должников (договоры, из которых возникла задолженности), с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (т.1, л.д. 63-67). При этом, к истцу по договору цессии не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно пункту 1.2 договору цессии общий объем передаваемых прав (требований) указывается в перечне должников (приложение № 1.2) по состоянию на 26.09.2022.

Из акта приема-передачи прав требований (перечень должников) следует, что в том числе, банк уступил истцу права требования по договору №**, заключенному с гр.Б, сумма требований составила 7905 руб. 79 коп.

В отзыве на исковое заявление банк факт уступки истцу прав требований по указанному договору не оспаривал.

Таким образом, из представленных истцом в материалы дела документов следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило свое право требования исполнения по договору кредитной карты от 16.05.2021 №**, заключенному с гр.Б, ООО «Коллекторского агентства «Центр ЮСБ ЮФО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Аналогичное содержание имеет статья 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которой установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

С учетом указанного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

С учетом разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон по кредитному договору регулируются наряду с нормами гражданского законодательства положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу разъяснений данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 3.4.8 УКБО предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу, втом числе неимеющему банковской лицензии, ираспоряжаться иным образом своими правами подоговорам сКлиентом, включая Кредитный договор, Договор залога, Договор расчетной карты, Договор кредитной карты или Договор реструктуризации задолженности, если Клиентом всоответствии синдивидуальными условиями договора небыло выражено несогласие стакой уступкой. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию оКлиенте иего Задолженности наусловиях конфиденциального использования. Совершать иные действия всоответствии сОбщими условиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гр.Б при заключении договора кредитной карты был ознакомлен с УКБО, в связи с чем обращаясь к банку с заявлением-офертой о заключении договора кредитной карты выразил согласие на уступку банком прав по договору третьим лицам, учитывая, что договор уступки прав требований был заключен только в отношении задолженности возникшей у гр.Б по договору о кредитной карте, без права истца начислять проценты по договору, а также оказывать услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, суд приходит к выводу, что ООО «Коллекторского агентства «Центр ЮСБ ЮФО» вправе заявлять требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, поскольку он в силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и договора цессии является правопреемником АО «Тинькофф Банк».

02.09.2021 заёмщик гр.Б умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №** (т. 1 л.д.116).

Из представленной АО «Тинькофф Банк» справки – расчета по договору №**, выписки по счету кредитной карты усматривается, что после смерти гр.Б задолженность по кредиту, процентам за его пользование, штрафам за несвоевременную уплату минимальных платежей по кредиту не гасилась, платежи по кредитному договору наследниками заемщика не производились (т.1, л.д.36, 230,236-243).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как указано в пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №** от 25.02.2022 к имуществу умершего 02.09.2021 гр.Б (т.1, л.д.114-162) следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является *** Богданова Н.Л., т.е. наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти заемщика гр.Б, является ответчик Богданова Н.Л.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства гр.Б не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик Богданова Н.Л., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшему к ней имущества.

Из копий материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Б, вошли автомобиль марки ***, рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти наследодателя в размере ***; 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.125, 126, 135), а также денежные средства в сумме ***, хранящихся на банковских счетах № №**, открытых в банке (т.1, л.д.218).

Ответчик Богданова Н.Л. представила заявление о признании исковых требований ООО «Коллекторского агентства «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 178, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответчики со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 4 статьи198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска относится к числу распорядительных, диспозитивных прав ответчика и означает безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к ответчику материально-правовых требований истца.

Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, учитывая, что наследник гр.Б – ответчик Богданова Н.Л. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что ответчик Богданова Н.Л. признала исковые требования ООО «Коллекторского агентства «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме, при этом признание иска выражено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком Богдановой Н.Л. и удовлетворения иска ООО «Коллекторского агентства «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании с Богдановой Н.Л. суммы задолженности по договору кредитной карты от 16.05.2021 №** за период с 16.07.2021 по 08.03.2023 в сумме 7905 руб. 79 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 6150 руб. 27, проценты за пользование кредитом в размере 1555 руб. 32 коп., штрафы и иные платы в размере 200 руб. 20 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Богдановой Н.Л. о взыскании задолженности наследодателя по договору о представлении кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеприведенными суждениями.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска в размере 7905 руб. 79 коп. уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2023 №** (т.1, л.д. 39). Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ответчиком в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» (░░░░1072312013245) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.05.2021 №** ░ ░░░░░░░ 7905 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░