Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2023 ~ М-2091/2023 от 10.07.2023

КОПИЯ

61RS0012-01-2023-002635-39 дело № 2-2666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре судебного заседания Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Каткову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Каткову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177289,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4745,80 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Катковым А.Н. заключен кредитный договор № №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 177 289,78 рублей в период с <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <данные изъяты> по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <данные изъяты> ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 177 289,78 которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745,80 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Катков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований, в связи истечением сроков давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Катков А.Н. обратился в КБ «Ренессанс кредит» с заявлением, в котором просил выдать кредит на неотложные нужды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие условия процентная ставка 28,90 % годовых, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 24 месяца, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетами платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых на суму просроченной задолженности. Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. Заключение договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми и положениями. Переплата в год в процентах 16,44 %.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Катковым А.Н. заключён кредитный договор № №. Должник не исполнил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с <данные изъяты> у него образовалась задолженность в размере 177289,78 рублей.

Договор заключен в порядке ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требований №rk-071221_1351.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Каткова А.Н. перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору составила 177289,78 рублей.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено в адрес ответчика, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Каткова А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком Катковым А.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от 07.12.2021 года не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.

То есть в течение трех лет после ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года кредитор вправе предъявлять в суд требование о взыскании с заемщика задолженность по последнему платежу.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Каткова А.Н., который отменен ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении Каткова А.Н. за сроками исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Также суд обращает внимание на то, что договор уступки прав требования заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не является основанием для продления срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» судом не установлено, то, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Каткову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года размере 177 289,78 рублей и государственной пошлины в размере 4745,80 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Вдовиченко

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2023 года.