Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2023 ~ М-241/2023 от 21.03.2023

№2-407/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Манелюку ФИО5 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Манелюку С.В. о возложении обязанности в течение 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 19.10.2021, в целях заготовки древесины для отопления жилого дома, жилого помещения, между КГБУ «Боготольское лесничество» и Манелюком С.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, местоположение которых определено по вышеуказанному адресу. Заготовка древесины Манелюком С.В. проводилась с 19.10.2021 по 14.10.2022. 10.11.2022 в ходе осмотра лесосеки выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,10 га. В результате нарушения требований лесного законодательства Манелюком С.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 5052 руб. До настоящего времени ответчик не представил доказательств очистки места рубки от порубочных остатков.

Представители истца КГКУ «Лесная охрана» третьего лица Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ответчик Манелюк С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУ «Боготольское лесничество», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не известил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В материалах дела имеется заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 05.04.2023 года, вступившее в законную силу 23.05.2023 года по иску Боготольского межрайонного, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Манелюку С.В. о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок, которым исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворены. На Манелюка С.В. возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков, путем их сбора в кучи и валы с оставления их на месте для перегнивания, по адресу: <адрес>

К рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по данному делу привлечены Министерство лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ Боготольское лесничество»

КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Красноярского края в области лесных отношений, функции и полномочия от имени которого осуществляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, что следует из Устава КГКУ «Лесная охрана». Одной из целей КГКУ «Лесная охрана» является обращение в суд с исками о возмещении вреда окружающей среде, при чиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, суд полагает, что вступившим в законную силу заочным решением Боготольского районного суда разрешены требования об обязании Манелюка С.В. произвести работы по очистке от порубочных остатков на вышеуказанном участке лесного фонда, которые являются тождественными требованиям, поставленным перед судом КГКУ «Лесная охрана», следовательно, имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, поэтому полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Манелюку С.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Манелюку ФИО6 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева