Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2021 от 16.04.2021

78RS0014-01-2020-011400-34

Изготовлено в окончательной форме 31 мая 2021 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5954/2021 25 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при помощнике Протопоповой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шахматенко Д. В. о взыскании денежных средств

У СТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 11.05.2010 г. в размере 742104,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10621,05 руб. В обоснование иска указывало на то, что между банком и Шахматенко Д.В. заключено соглашение о кредитовании, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 600000 руб. под 26,99% годовых, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения (л.д.191-193), в удовлетворении требований просил отказать.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств истцом подтвержден.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании кредитного предложения от 05.05.2010 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шахматенко Д.В. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается кредитным предложением, которое подписано ответчиком и не оспорено. Ответчик также подтвердил, что с условиями кредитования, указанными в кредитном положении, тарифами, Общими условиями кредитования, с Договором комплексного банковского обслуживания ознакомлен и полностью согласен.

05.05.2010 г. ответчик получил банковскую карту Visa Platinum № к счету № а также Пин -конверт от карты.

Сумма, предоставленная ответчику банком в счет кредитования составила 600000 руб., проценты за пользование кредитом 26,99%. Из выписки по счету следует, что Заемщик денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнял.

На основании заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, раздел 8 предусматривает ответственность сторон.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется за счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Карта активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой видно, что первая операция по счету была произведена ответчиком 11.01.2010, когда заемщику был предоставлен транш в размере 4100 руб., с14.05.2010 он стал пользоваться кредитными денежными средствами для своих личных нужд, осуществляя с использованием данной карты безналичные расчеты. В выписке по счету также отражено, что заключенному кредитному договору был присвоен номер №, а также указано, что датой его заключения является 11.05.2010.

Размер задолженности по состоянию на 28.09.2020 г. составил 742104,66 руб.: 600000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59896,67 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 11.05.2010 по 04.08.2020 г., 82207,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и штрафов.

В добровольном порядке Шахматенко Д.В. образовавшуюся задолженность не погасил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, проигнорировал явку в суд, уважительных причин не сообщил, ходатайств не заявлял, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании в заявленном размере обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10621,05 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом предоставлены суду недостоверные доказательства-копии документов, не подписанные и не заверенные банком не принимаются судом, так как представленные истцом документы были прошиты и заверены представителем АО "Альфа-Банк" Меркуловой Е.С. на основании доверенности № от 06.09.2019 из текста которой следует, что последняя являясь начальником Управления судебного взыскания в г. Самара Дирекции выездного взыскания задолженности Департамента взыскания просроченной задолженности уполномочена на представление интересов банка, совершать все процессуальные действий, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, в том числе подписывать и предъявлять исковое заявление, заверять копии документов Банка и иное, срок действия доверенности не истек, сведений о ее отзыве не представлено, данная доверенность отвечает требованиям гражданского законодательства, представление копии паспорта данного представителя при подаче иска не предусмотрена законом, так как содержит персональные данные лица.

В соответствии с положениями ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оригиналы документов представляются только в том случае, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Между тем, ответчиком не были представлены копии документов, которые бы различались по своему содержанию, с теми копиями документов, которые были представлены истцом в материалы дела. О подложности доказательств в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, ответчиком заявлено не было.

Ссылки ответчика на п.6 ст. 132 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения не являлись, поскольку АО "Альфа-Банк" направило в адрес ответчика исковое заявление с приложением документов по адресу, имеющемуся у банка на момент подписания ответчиком кредитного предложения (<адрес>), что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Доказательств того, что ответчик известил Банк о смене места регистрации в том числе для направления корреспонденции не представлено. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что исковое заявление АО "Альфа-Банк" было принято к производству Московского районного суда 21.12.2020 г., 18.02.2021 ответчик ознакомился с материалами дела, что следует из записи в справочном листе. дело направлено для рассмотрения по подсудности и поступило в Выборгский районный суд 16.04.2021, ответчик направил письменные возражения.. Оснований полагать, что в такой ситуации права заемщика были нарушены не направлением ему копи иска с приложением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шахматенко Д. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.05.2010 г. в размере 742104,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10621,05 руб., а всего 752 725 (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова