Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2023 ~ М-867/2023 от 07.03.2023

дело № 2-1726/2023

УИД 48RS0002-01-2023-000998-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Пешковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи            Астаховой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Ксении Сергеевны к Морозову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по удалению видеороликов, взыскании судебных расходов,

    установил:

        Зорина К.С. обратилась в суд с иском к Морозову С.Ю. о взыскании денежных средств в размере 35 140 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, возложении обязанности по удалению видеороликов с названием «Амазонка 41 годик эротик шоу представляет» и видеоролик с названием «ANNET из 707 города клана МТХ представляет вашему вниманию эротик шоу» из группы с названием «YAK» в мессенджере WhatsAppи и группы с названием «707 city» в мессенжере Viber участников компьютерной игры MAFIA CITY, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1554 рубля 23 копейки. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является гражданкой России, но временно проживает на территории Японии. В декабре 2019 года она познакомилась с ответчиком Морозовым С.Ю. в приложении компьютерной игры MAFIA CITY. С января 2020 года ответчик стал проявлять к ней повышенный интерес, у них сложились взаимные чувства, и они перешли на более близкое общение посредством телефона и переписки в мессенджере WhatsApp. В результате чего, она имела неосторожность послать ему в личных сообщениях WhatsApp фото своего лица, интимные видео и фото своего обнаженного тела. Морозов С.Ю. говорил о серьезности своих намерений к ней, обсуждал с ней встречу на территории РФ (женитьба, дети, постройка дома в России и прочее). В связи с начавшейся пандемией её приезд в Россию был отложен на неопределенный срок. После открытия границ в декабре 2020 года, они не имели возможности встретиться, поскольку у Морозова С.Ю. возникли проблемы со здоровьем. В январе 2021 года у ответчика возникли трудности, в том числе финансовые, в связи с болезнью матери, поэтому он выставил на продажу все свои аккаунты за 35 000 рублей. Она согласилась их купить, и отправила ему международным переводом WesternUnion 35 140 рублей 87 копеек (сумма получилась чуть больше, из-за конвертации японской йены в российский рубль). Морозов С.Ю. подтвердил получение данной суммы и сообщил ей пароли проданных аккаунтов, которые она не меняла и у ответчика по-прежнему сохранялся доступ к ним. В феврале 2021 года Морозов сообщил, что сломал ногу, ложится в стационар на операцию и не сможет работать, в связи с чем у него не будет средств на оплату мобильной связи. По просьбе ответчика она несколько раз пополняла баланс его телефона. После сообщения в мае 2021 года о том, что она прилетает в Россию и будет возможность встретиться, Морозов С.Ю. сменил пароли в проданных аккаунтах, лишив ее доступа к ним. На предложение вернуть деньги за приобретенные аккаунты, он ответил отказом. Она обратилась с жалобой в администрацию игры, и модератор заблокировал все его аккаунты. После чего ответчик стал угрожать, что если она не разблокирует аккаутны, то он распространит в сети Интернет ее интимные фотографии. На его угрозы она ответила отказом. С целью мести, желая унизить и оскорбить ее, Морозов С.Ю. используя полученные ранее от нее фотографии и видео, смонтировал два видеоролика интимного содержания под названием «Амазонка 41 годик эротик шоу представляет» и видеоролик с названием «ANNETиз 707 города клана МТХ представляет вашему вниманию эротик шоу» после чего выложил (опубликовал) оба ролика в группе с названием «YAK» в мессенджере WhatsAppи группе с названием «707 city» в мессенжере Viber участников компьютерной игры MAFIACITY. Данные видеоролики видели и скопировали неограниченное количество людей. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Морозова С.Ю. к уголовной ответственности. В ходе проверки были установлены факты, изложенные в иске, а Морозов С.Ю. дал объяснения о признании факта изготовления и распространения видеороликов эротического содержания с её изображением. Органами полиции было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с чем она обращается за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что ответчик вмешался в ее частную жизнь, нарушил конституционные права на тайну переписки и иных сообщений, личную тайну. Распространив ее фотографии и видео интимного характера в сети интернет, ответчик оскорбил ее, унизил человеческое достоинство, тем самым причинив ей моральный вред. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с Морозова С.Ю. в ее пользу денежные средства в сумме 35 140 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 300 000 рублей. Также просит обязать ответчика удалить видеоролик с названием «Амазонка 41 годик эротик шоу представляет» и видеоролик с названием «ANNET из 707 города клана МТХ представляет вашему вниманию эротик шоу» из группы с названием «YAK» в мессенджере WhatsAppи и группы с названием «707 city» в мессенжере Viber участников компьютерной игры MAFIA CITY. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

        Истец Зорина К.С., представитель истца по доверенности Перевалов О.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Перевалов О.И. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

        Ответчик Морозов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда неврученным с отметкой «За истечением срока хранения», что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд с учетом заявления истца, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не вязанные с недействительностью сделки.

        Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        С учетом анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что существенным и имеющим правовое значение обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения приобретателя при отсутствии правового основания для такового.

        Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

        Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

        При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

        Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Судом установлено, что 26.01.2021 года Зориной К.С., посредством международного денежного перевода WesternUnion, на банковскую карту Морозова С.Ю. переведена сумма в размере 35140 рублей 87 копеек, что подтверждается квитанцией отправителя Zorina Ksenia с контрольным номером № о денежном переводе онлайн на имя Sergei Morozov денежных средств в сумме 35140, 87 рублей.

        Денежные средства были перечислены во исполнение условий договора о покупке аккаунтов за 35 000 рублей, факт заключения договора подтверждается перепиской истца с ответчиком.

        Из переписки сторон следует, что денежные средства были получены ответчиком.

        Из материалов дела следует, что факт продажи Морозовым С.Ю. аккаунтов и получения за них от Зориной К.С. денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается показаниями ответчика Морозова С.Ю., данными в ходе проверки, проведенной по сообщению Зориной К.С. по факту совершения в отношении нее противоправных действий. В объяснении 13.09.2021 года Морозова С.Ю. указывал, что когда заболела его мать, ему срочно понадобились денежные средства на ее лечение. В январе 2021 года решил продать пять своих аккаунтов за 35 000 рублей. Он разместил в группе объявление, а утром узнал, что Ксения купила его аккаунты.

        Поскольку аккаунт или учетная запись представляет собой хранимую в компьютерной системе совокупность данных о пользователе, необходимую для его опознания и представления доступа к его личным данным и настройкам, продажа аккаунта не предусмотрена законом. Следовательно, ответчик незаконно использует полученные от истца денежные средства в своих личных интересах.

        Доказательств того, что законом предусмотрена продажа аккаунтов, ответчиком суду не представлено, равно как и то, что между истцом и ответчиком имеются иные обязательства, во исполнение которых истцом и были предоставлены денежные средства ответчиком, суду также не представлено.

        Случаев, освобождающих Морозова С.Ю. от возврата неосновательного обогащения, судом не установлено.

        Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 35140, 87 рублей.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

        Пунктом 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

        Как установлено п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и45 Конституции Российской Федерации).

        Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Из представленных истцом правоохранительным органам фотографий и видеоматериала, следует, что на компакт-диске содержатся три файла формата ***МР4, в которых содержится смонтированное слайд-шоу, в начале которого проигрывается фотоизображение с лицом Зориной К.С., после чего проигрывается фотоизображение обнаженного тела (без лица), в котором невозможно узнать, кому конкретно принадлежит видеоизображение обнаженного тела, с наложенной на нее музыкой.

        Данное обстоятельство подтвердил ответчик Морозов С.Ю. в ходе проверки по сообщению истца о совершении в отношении нее противоправных действий. Из пояснений Морозов С.Ю., опрошенного по данному факту 13.09.2021 года, следует, что в 2019 году он познакомился в виртуальной игре с Зориной К.С., которая на момент знакомства проживала в Японии. В дальнейшем между ними возникли чувства и Зорина К.С. послала Морозову С.В. свои интимные фотографии и видео. Спустя некоторое время у Морозова С.Ю. заболела мать и ему срочно понадобились денежные средства на лечение. Морозов С.Ю. разместил в группе объявление о продаже аккаунтов за 35 000 рублей, спустя некоторое время Зорина К.С. изъявила желание приобрести их. В 2021 года Морозов С.Ю. поругался с Зориной К.С. после чего Зорина К.С. обратилась в администрацию игры с просьбой заблокировать аккаунты Морозова С.Ю. После этого Морозов С.Ю. обратился к ней с просьбой разблокировать аккаунты, на что последняя ответила отказом, а спустя некоторое время в приложении «WhatsApp» в группе разместила сообщение о том, что Морозов С.Ю. является мошенником, тем самым оклеветала его. Морозов С.Ю. в ответ смонтировал видео с обнаженными фотографиями Зориной К.С. Никакое порнографическое видео с участием Зориной К.С. не изготовлял.

        Также данное обстоятельство подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зориной К.С.

        Свое намерение распространить в социальных сетях для общего доступа фотографии и видеозаписи Зориной К.С. интимного характера, а также распространение файлов указанного содержания подтвердил в ходе проверки ответчик Морозов С.Ю.

        Таким образом, материалами дела установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, провозглашенное статьей 22 Конституции Российской Федерации - право на свободу и личную неприкосновенность. Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д. вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности). Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает не только физическую (телесную) неприкосновенность, но и психическую неприкосновенность.

        Применительно к положениям ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела.

        Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, заключающихся в переживаниях в связи с опубликованием в группе с большим количеством участников сведений о частной жизни и интимных фотографий истца, которые с этого момента стали доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, с распространением не соответствующих действительности сведений о характере ее образа жизни, порочащих ее честь и достоинство, которые распространил ответчик, об интимной жизни в унижающем достоинство ключе, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению. Однако, учитывая на слайд-шоу, выставленном ответчиком фотоизображение с лицом истца проигрываются отдельно от фотоизображения обнаженного тела (без лица), в котором невозможно определить, кому конкретно принадлежит видеоизображение обнаженного тела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

        Также в силу п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика Морозова С.Ю. удалить видеоролики интимного содержания с названиями «Амазонка 41 годик эротик шоу представляет» и названием «ANNETиз 707 города клана МТХ представляет вашему вниманию эротик шоу», выложенные (опубликованные) в группе с названием «YAK» в мессенджере WhatsAppи группе с названием «707 city» и в мессенжере Viber участников компьютерной игры MAFIA CITY, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца Зориной К.С.

        Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

        В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        К издержкам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

        При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1554 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 01.03.2023 года на указанную сумму.

        Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Требования Зориной Ксении Сергеевны удовлетворить.

        Взыскать с Морозова Сергея Юрьевича ((дата) года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия, номер №) в пользу Зориной Ксении Сергеевны ((дата) года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия, номер №) неосновательное обогащение в сумме 35140 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере1554 рубля 23 копейки.

        Обязать Морозова Сергея Юрьевича удалить фотографии, видеоролики интимного содержания с названиями «Амазонка 41 годик эротик шоу представляет» и «ANNETиз 707 города клана МТХ представляет вашему вниманию эротик шоу» в группе с названием «YAK» в мессенджере WhatsAppи группе с названием «707 city» в мессенжере Viber участников компьютерной игры MAFIA CITY.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                Пешкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.