Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2023 ~ М-1483/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                     г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1886/23 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2418355 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20291 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. с процентной ставкой в размере 25% годовых, на срок 144 месяца. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. с процентной ставкой в размере 25 % годовых, на срок 144 месяца.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по возврату истцу задолженности по договору займа, и процентов по нему, а также пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2418355 руб. 67 коп., в том числе:

- 1999581 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу;

- 331014 руб. 20 коп. – задолженность по уплате процентов;

- 87759 руб. 81 коп. – неустойка.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него задолженности по договору в размере 2418355 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20291 рублей 78 коп. признал в полном объеме.

Ответчику судом разъяснены положении ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, и оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20291 рублей 78 коп.

руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт: №) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2418355 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20291 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2023 г.