Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2021 ~ М-1271/2021 от 14.09.2021

УИД 51RS0007-01-2021-003166-93

Гр. дело № 2-1205/2021 Мотивированное решение составлено 01.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием истца Провиной М.П.,

ответчика Провина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провиной Марии Петровны к Провину Евгению Михайловичу и Петровой Елене Михайловне о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и об исключении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Провина М.П. обратилась в суд с иском к Провину Е.М. о выделении супружеской доли.

В обоснование иска указала, что <дата> года умер ее супруг ФИО 1, которому при жизни на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м. Наследником ФИО 1 по закону является она и сын умершего Провин Е.М. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследство и о выделе супружеской доли в спорном имуществе. Нотариус разъяснил ей право на обращение в суд с заявлением о выделе супружеской доли.

Просит выделить ей супружескую долю в размере <.....> доли в праве собственности в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1 в виде земельного участка, площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> и гаража, площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Апатитского городского суда от 7 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова Е.М.

В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования, просила выделить супружескую долю в совместно нажитом с ФИО 1 имуществе, в виде <.....> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, и гараж, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признав за ней право собственности на <.....> долю указанного имущества, и исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего <дата>, 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что земельный участок в садоводческом товариществе «<.....>» был выделен ФИО 1 в период их брака, они вместе его возделывали и облагораживали, а впоследствии оформили право собственности на него. Земельный участок для строительства гаража был выделен в 1990 году после покупки ими транспортного средства. На данном участке за счет общих денежных средств ими совместно в 1990 году был построен гаражный бокс, право собственности на который было оформлено позже.

Ответчик Провин Е.М. в судебном заседании с иском не согласился, указывая на факт получения земельных участков умершим отцом до его вступления в брак с истцом.

Соответчик Петрова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями по причине получения ФИО 1 спорного имущества до вступления в брак с Провиной М.П.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие соответчика Петровой Е.М.

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Провиной М.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, Провина Мария Петровна (до вступления в брак <.....>) и ФИО 1 с <дата> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <№>, выданном Бюро ЗАГС г.Апатиты Мурманской области и актом записи о заключении брака <№> от <дата>.

Сведений о заключении между ФИО 1 и Провиной М.П. брачного договора материалы дела не содержат.

ФИО 1 умер <дата>, после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, и гаража, площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Так, на основании решения Апатитского городского Совета народных депутатов от 20.07.1989<№> из земель II отделения подсобного хозяйства «<.....>» (несельскохозяйственные угодья) был изъят земельный участок площадью <.....> га и предоставлен в постоянное пользование Апатитскому ОРСу для садоводческого товарищества.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2021 года ФИО 1 при жизни принадлежало имущество - земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <.....>, кадастровый номер <№>, на основании постановления Администрации г.Апатиты <№> от 08 июля 2008 года «О предоставлении в собственность земельного участка» и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№> от 01 октября 2010 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права <№> от 02 марта 2009 года следует, что гараж, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка от 16 февраля 2009 года <№> и заключения об окончании строительством объекта недвижимого имущества от 30 января 2009 года <№>, выданного Администрацией г.Апатиты Мурманской области, зарегистрирован за ФИО 1 Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 28 октября 2021 года.

Как следует из представленных истцом документов, на основании решений Апатитского городского Совета народных депутатов от 10.07.1990 <№> и от 16.08.1990 <№> был организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок, в список членов кооператива под номером <№> включен ФИО 1 кооперативу выделен земельный участок под проектирование и строительство 16-ти гаражей-стоянок для индивидуального транспорта в районе <.....>.

При таких обстоятельствах доводы ответчика Провина Е.М. о том, что земельный участок под строительство гаража был выделен умершему наследодателю до его вступления в брак с истцом, являются несостоятельными.

Согласно техническому плану на гаражное строение от 12.07.2005, гараж, расположенный в районе <адрес>, построен в 1990 году.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, которые в силу ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации являются доказательством по делу, следует, что гаражный бокс был построен супругами Провиными за счет общих средств семьи, собственными силами, совместно. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Также из буквального толкования п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного суд считает, что спорное имущество в виде земельного участка и гаражного бокса было приобретено умершим ФИО 1 в период брака с Провиной М.П., поскольку государственная регистрация права собственности на него была произведена в период супружеской жизни в зарегистрированном браке.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов Провиных, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО 1, не представлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае супругами Провиными предусмотрено не было, истец имеет право на супружескую долю в имуществе в размере 1/2 всего этого имущества.

Определяя 1/2 долю Провиной М.П. в названном имуществе, как совместно нажитом, суд принимает во внимание, что в силу положений статей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

При этом суд учитывает также то обстоятельство, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, вместе с тем такого заявления материалы дела не содержат.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками ФИО 1 первой очереди по закону являются его супруга Провин М.П. и дети умершего - Петрова (<.....>) Елена Михайловна и Провин Евгений Михайлович.

Из материалов наследственного дела <№> на умершего ФИО 1 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратилась супруга Провина М.П., а также дети Провин Е.М. и Петрова Е.М.

Из вышеизложенного следует, что наследниками умершего ФИО 1 являются Провина М.П., Провин Е.М. и Петрова Е.М., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Определив размер доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, в виде: земельного участка площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, и гаража, площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> суд признает за Провиной М.П. право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе, тем самым, 1/2 супружеская доля истца подлежит исключению из наследственной массы наследственного имущества после смерти ФИО 1

Доводы ответчиков о том, что спорное имущество было приобретено умершим ФИО 1 до вступления в брак с Провиной М.И. являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, свидетельствами о государственной регистрации права и выписками и ЕГРН, подтверждающими даты регистрации права собственности, и, как следствие, момент возникновения права на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования Провиной М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ <░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░