Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-676/2023 от 04.04.2023

К делу №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                12 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                           Потаповой Е.А.

подсудимых                Гуренко И.А., Муладзе З.Г.

защитников - адвоката Гукасяна Д.С., предоставившего ордер № 687584,

                      - адвоката Карпики В.В., представившего ордер № 642147,

потерпевшего                   Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката Емельянова В.А., представившего ордер

№ 890057,

при секретаре                 Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуренко И.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Муладзе З.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренною п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуренко И.А. и Муладзе З.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 56 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Муладзе З.Г. совместно с Гуренко И.А., находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Писателя Знаменского, дом № 6, подъезд №, где осуществляли оказание услуг по транспортировке и дальнейшей перевозке личных вещей, принадлежащих семье Потерпевший №1, от ул. Писателя Знаменского, дом № 6 г. Краснодара до ул. Игнатова, дом № 55 г. Краснодара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, тайно, путем свободного доступа при транспортировке хозяйственных сумок увидели деревянную шкатулку, после чего Муладзе З.Г., согласно его преступной роли, достал указанную шкатулку из хозяйственной сумки открыл ее и обнаружил в ней ювелирные изделия, которые продемонстрировал Гуренко И.А., который находился в непосредственной близости от Муладзе З.Г. и наблюдал за его действиями. Переглянувшись, Гуренко И.Г., действуя согласованно, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения появления лиц, которые могут пресечь их преступные действия, в это время как Муладзе З.Г. достал из шкатулки не представляющей материальной ценности ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серьги из золота - проба 585 с красным камнем, вес 3,91 гр. стоимостью 25000 рублей; кольцо женское из золота - проба 585 с красным камнем, вес 2,09 гр. стоимостью 25000 рублей; женский перстень из золота - проб.: 585 с розовым камнем, вес 4,43 гр. стоимостью 100000 рублей; браслет женский из золота проба 585, плетение «елочка», вес 5,05 гр. стоимостью 40000 рублей; перстень мужской из золота 585 пробы, с черным камнем, вес 5,66 гр. стоимостью 30000 рублей; мужской браслет из золота - проба 585, плетение «нона», вес 9,51 гр. стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 235000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки, тем самым, тайно их похитили.

Удерживая похищенное имущество, Муладзе З.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гуренко И.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, обратив чужое имущество в свою пользу.

В продолжение своего преступного умысла на распоряжение похищенным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут Муладзе З.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Гуренко И.А. прибыли по адресу <адрес>, в комиссионный магазин «Победа», где Гуренко И.А. предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя согласно отведенной ему преступной роли сдал похищенное ими имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги из золота - проба 585 с красным камнем, вес 3,91 гр.; кольцо женское из золота - проба 585 с красным камнем, вес 2,09 гр.; женсхш: перстень из золота - проба 585 с розовым камнем, вес 4,43 гр.; браслет женский из золой проба 585, плетение «елочка», вес 5,05 гр.; перстень мужской из золота - проба 585, с черным камнем, вес 5,66 гр.; мужской браслет из золота - проба 585, плетение «нона», вес 9,51 гр., за что получили денежные средства в сумме 74300 рублей, которые Гуренко И.А. и Муладзе З.Г. поделили в равных долях.

В результате преступных действий Муладзе З.Г. и Гуренко И.А., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 235 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, поддержанное его представителем – адвокатом ФИО10, с просьбой о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с тем, что в настоящее время между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми Гуренко И.А. и Муладзе З.Г. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Гуренко И.А., Муладзе З.Г. и их защитники поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение всех лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по данному уголовному делу в связи примирением подлежит удовлетворению, поскольку совершенное подсудимыми деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Муладзе З.Г. и Гуренко И.А. и потерпевший Потерпевший №1 пришли к примирению. Кроме того, подсудимые Муладзе З.Г. и Гуренко И.А. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, материальных и моральных претензий потерпевший к ним не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гуренко И.А., Муладзе З.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить,

Производство по уголовному делу в отношении Гуренко И.А., Муладзе З.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности; ответ из Союза торгово-промышленной палаты; квитанция на скупленные ценности; ответ из комиссионного магазина «Победа», хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: