Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3235/2020 ~ М-2794/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-3235/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-003905-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 02 декабря 2020 года

    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя истца Шутова Ю.И., действующего на основании доверенности № <...>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания Чистый Владимир» Матвеевой Т.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «Аско-Страхование» Савёловой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица САО «ВСК» Снегиревой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Андрея Юрьевича к ООО «Управляющая компания Чистый Владимир», ПАО «Аско-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Рыбаков А.Ю., через своего представителя Мадарину Ю.В., обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Чистый Владимир» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств:

- МК-4412-02, г.р.з. М378РТ33, принадлежащего на праве собственности ООО «УК Чистый Владимир», под управлением Петрова Д.С.;

- Renault Logan, г.р.з Е981КР33, принадлежащего на праве собственности Молеву Д.А., под управлением Молева Д.А.;

- Toyota RAV4, г.р.з. Т814НТ, принадлежащего на праве собственности Рыбакову А.Ю., под управлением Рыбакова П.А.

- ВАЗ-21102, г.р.з. О786 РЕ33, принадлежащего на праве собственности Манахову А.Д.

Виновным в ДТП признан Петров Д.С., управлявший автомобилем МК-4412-02, г.р.з. М378РТ33, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортных средств и совершил столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.Ю. обратился в ПАО «Аско-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным.

В соответствии с заключением ИП Генералюка М.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, г.р.з. Т814НТ, составляет <данные изъяты> руб. без учета износа.

В пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ООО «Управляющая компания Чистый Владимир» в качестве соответчика к участию в деле привлечена страховая компания ПАО «Аско-Страхование».

Истец Рыбаков А.Ю. в судебное заседание не явился. Представитель истца Шутов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Чистый Владимир» Матвеева Т.М. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что требования к причинителю вреда в данный момент являются преждевременными, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Петрова Д.С. была застрахована в установленном законом порядке в САО «ВСК».

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» Савёлова С.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 371700 руб. В настоящее время на рассмотрении находится претензия Рыбакова А.Ю. Полагала, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Снегирева Е.С. полагала необходимым оставить исковые требования Рыбакова А.Ю. без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Петров Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушал лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N 123-ФЗ) предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) и Закона N 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.Согласно ч. 2 ст. 15 Закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ определено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: МК-4412-02, г.р.з. М378РТ33, принадлежащего на праве собственности ООО «УК Чистый Владимир», под управлением Петрова Д.С.; Renault Logan, г.р.з Е981КР33, принадлежащего на праве собственности Молеву Д.А., под управлением Молева Д.А.; Toyota RAV4, г.р.з. Т814НТ, принадлежащего на праве собственности Рыбакову А.Ю., под управлением Рыбакова П.А., ВАЗ-21102, г.р.з. О786 РЕ33, принадлежащего на праве собственности Манахову А.Д.

Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке.

Виновным в ДТП признан Петров Д.С., управлявший автомобилем МК-4412-02, г.р.з. М378РТ33, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство МК-4412-02, г.р.з. М378РТ33, принадлежащее ООО «УК Чистый Владимир» было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ ###.

Гражданская ответственность Рыбакова А.Ю. застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису МММ ###.

В ходе судебного заседание стороны пояснили, что ПАО «Аско-Страхование» перечислило Рыбакову А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время в страховой компании на рассмотрении находится претензия истца.

Также представитель истца пояснил, что к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения Рыбаков А.Ю. не обращался.

Таким образом, истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░





2-3235/2020 ~ М-2794/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Рыбаков Андрей Юрьевич
Ответчики
ПАО «АСКО-Страхование»
ООО "Управляющая компания Чистый Владимир"
Другие
«ВСК» Страховое акционерное общество
Петров Дмитрий Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Стеций С.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--wld.sudrf.ru
24.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2020Передача материалов судье
27.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2020Судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
03.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020Дело оформлено
04.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее