Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Покачи                                     7 июня 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 03-30 часов, находясь в кухонной комнате <адрес> по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО5, осознавая незаконность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью возникновения у неё страха за свою жизнь и здоровье умышленно высказывал в ее адрес угрозы убийством. В подтверждение угрозы ударил ее несколько раз кулаками по различным частям тела. Затем схватил ФИО6 за шею и стал душить. После схватил с кухонного стола нож и нанес ей один удар лезвием ножа в область правой ушной раковины, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого уха.

Данную угрозу убийством ФИО6 воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был настроен агрессивно и решительно, находился в ярости и в состоянии алкогольного опьянения, свою угрозу сопровождал нанесением ударов, удушением и применением ножа.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес> дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО5, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, схватил с кухонного стола нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО5, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, ударил ее несколько раз кулаками по различным частям тела, после чего умышленно нанес ей один удар лезвием ножа в область правой ушной раковины.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

- рана на правой ушной раковине, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель,

- гематомы в области левого предплечья, грудной клетки, наружной поверхности левого бедра, кровоподтек с ссадиной правого плеча, каждое в отдельности, не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Кроме того, ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с становлением следующих ограничений:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрета выезда за пределы с.<адрес>, за исключением выезда в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными в ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания или фактического нахождения в период с 21-00 часов до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме участия в выборах и референдумах,

- запрета посещения увлекательных заведений: кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки в период с 19:00 до 21:00 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Нижневартовский», расположенный по адресу: ХМАО-<адрес>, где под подпись был ознакомлен с обязанностями и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрано фактическое место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ адрес фактического места жительства ФИО1 был изменен: <адрес>.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский» не явился. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания или фактического нахождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу 07.06.2022

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 часов отсутствовал по месту своего жительства, по адресу с.<адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № МОМВД России «Нижневартовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: <адрес> чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов находился около первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением врио начальника ОП № МОМВД России «Нижневартовский» по делу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразила согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая против этого не возражали, а инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей ФИО5 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания ФИО1 за каждое инкриминируемое ему преступление, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены умышленно и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относятся к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности за каждое преступление суд учитывает личность ФИО1, который не женат, имеет детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 71-73,75,90,96-97).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний по каждому преступлению; п.«г» ч.1 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей ФИО5, которая находится в состоянии беременности.

Преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом непогашенной судимости обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, который является простым.

По ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание при совершении преступлений, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, ФИО1 после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, вину признал, содеянное осознал, заявил о раскаянии.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств и положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за каждое совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным ФИО1 деяниям и будет способствовать его исправлению.

Определяя ФИО1 срок лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской федерации, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя ФИО1 срок лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской федерации, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской федерации, суд не применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не является достаточным основанием для применения положений названных положений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, условия его жизни и его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, поведение ФИО1 после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд считает возможным считать условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешит в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож и майка белого цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить.

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, переданное на хранение старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ГУУПиПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7 - оставить в распоряжении последней;

- копию протокола об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            подпись                             ФИО2

Копия верна

Судья                                                 ФИО2