Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело №1-456/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002400-93

(следственный №12201950003001234)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                        28 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Худоноговой А.В.,

защитника - адвоката Сабитовой Р.Ш.,

подсудимого Сидорова С.А.,

потерпевшей П.Е.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Станислава Алексеевича, родившегося *** в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев неимеющего, со слов работающего в ООО *** мотористом, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, судимости неимеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут Сидоров С.А., находясь в коридоре третьего этажа первого подъезда общежития, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, корпус ***, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом осуществления ремонта ювелирных изделий, введя в заблуждение свою знакомую П.Е.Э, которая, не подозревая о его преступных намерениях, передала ему для осуществления последующего ремонта принадлежащие ей золотую цепочку плетением в виде сердца из золота 585 пробы, весом 4,31 грамм, стоимостью 12887 рублей, женское золотое кольцо в виде цифры восемь с камнями «фианиты» из золота 585 пробы, весом 1,36 грамм, стоимостью 4066 рублей, тем самым Сидоров С.А. похитил указанное имущество путем обмана.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сидоров С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П.Е.Э значительный материальный ущерб на общую сумму 16953 рубля.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Сидоров С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, Сидоров С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Худоногова А.В. и потерпевшая П.Е.Э не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Сидорову С.А. обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сидорова С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Сидоров С.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения Сидорова С.А. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания Сидорову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Сидоров С.А. холост, иждивенцев не имеет, судимости не имеет (л.д. 141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155), имеет регистрацию в г.Черногорске Республики Хакасия, имеет место жительства в г. Абакане Республики Хакасия, по месту регистрации начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), состоит на воинском учете в ВК г.Черногорска и Боградского района, зачислен в запас по гр. 1 ст. 68 «В» (плоскостопие) (л.д. 157).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а дача признательных показаний как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного разбирательства является не чем иным, как признанием подсудимым своей вины.

В связи с тем, что Сидоровым С.А. не представлено правоохранительным органам информации, о которой им ранее не было известно, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сидорову С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сидорова С.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Сидорову С.А. данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с назначением Сидорову С.А. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Оснований для освобождения Сидорова С.А. от уголовной ответственности не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сидоровым С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Сидоровым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к Сидорову С.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку назначено наказание не связанное с лишением свободы, а принудительные работы являются альтернативой к именно к данному виду наказания.

Именно такое наказание Сидорову С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Сидоров С.А. признан виновным и осуждается за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей П.Е.Э был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова С.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 16953 рубля (л.д. 62).

Рассматривая исковые требования гражданского истца П.Е.Э, суд признает, что совершенным Сидоровым С.А. хищением потерпевшей П.Е.Э причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В связи с тем, что преступными действиями Сидоров С.А. фактически причинен материальный ущерб П.Е.Э в сумме 16953 рубля, следовательно, гражданский иск необходимо удовлетворить в полном размере.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Станислава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П.Е.Э удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Станислава Алексеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу П.Е.Э 16953 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- копию договора комиссии № КА 005347 от 20 ноября 2022 года, изъятую в ходе выемки у свидетеля Б.Е.Е., находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.П. Свищева