Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1417/2023 от 26.06.2023

Дело №2-1807/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001780-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2023 года                                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебоксарова Владимира Васильевича к Костиной Светлане Валентиновне о взыскании долгу по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Чебоксаров В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с Костиной С.В. (далее - ответчик) суммы задолженности по договору займа в размере 260 277, 57 рублей, из которых 92 500, 0 рублей - основной долг, 148 656, 64 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 120, 93 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5 803, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000, 00 рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 5% от суммы займа. В подтверждение наличия займа выдана расписка. Долг истцу до сих пор не возращен, что послужило основанием для обращения в суд с предъявлением, в том числе, требований о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик не явилась на заседание суда, участие представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежный заем в сумме 100 000, 00 рублей. В подтверждение факта передачи денег суду представлена расписка на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка оформлена с определением размера процентов за пользование займом (5% в месяц), и со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга, либо его части, суду не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт оформления договора займа между сторонами на указанных в расписке условиях, соответственно, сумма основного долга по договору займа (расписке) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующим в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование займом по правилам части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 656, 64 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, ответчиком он не оспорен. Суд признает его арифметически правильным и соответствующим нормам права и условиям договора займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, который за заявленный период составляет 19 120, 93 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 120, 93 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания заявленных сумм в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям истца, размер таких расходов составляет 5 803, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Костиной Светланы Валентиновны в пользу Чебоксарова Владимира Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260 277 (двести шестьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 57 коп., из которых: 92 500, 00 рублей - основной долг; 148 656, 64 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19 120, 93 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Костиной Светланы Валентиновны в пользу Чебоксарова Владимира Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.