Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2022 ~ М-1123/2022 от 30.08.2022

                                                                                        К делу № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года                                                                              <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Республики Адыгея, Администрации МО «Победенское сельское поселение», Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанностей,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила «1.Обязать кадастровую палату и Победенское сельское поселение внести в ЕГРН РФ ее договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № с земельным участком 600 кв.м. в пользовании на ? доли. 2. Обязать ФИО2 аннулировать незаконно выданное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.№ и запросить в ЕГРН. 3.Обязать ФИО2 внести ее свидетельство №-АА №. 4.Обязать Администрацию Победенское сельское поселение и <адрес> выдать Распоряжение на ее имя и право на общий земельный участок. А также выписку из похозяйственной книги о правах общего земельного участка с 2015г. по решению суда. 5. Запросить в ФИО2 и Нотариальной палаты регистрационное дело регистрации прав по адресу <адрес>, для установления по факту основания прав на их общий земельный участок. Для уточнения, каким образом гр.ФИО6 унаследовал весь земельный участок и весь дом, так как она право своей ? доли собственности никому не дарила и не передавала…6.Обязать ФИО2 внести решение суда от 17.02.2015г. и от 03.07.2015г. в ЕГРН РФ для исполнения суда в полном объеме».

        В уточненных требованиях истец ФИО5 просила: «…Обязать кадастровую палату и Победенское поселение аннулировать свидетельство на право земельного участка ? доли в общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ., …Выписки из похозяйственной книги устаревшие и не имеют юридической силы с несоответствующим содержанием их прав обязать аннулировать в ЕГРН и выдать соответствующую выписку после решения суда, вступившего в законную силу 03.07.2015г.для исполнения должностными лицами и судебными приставами. Восстановить право договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № ? доли на земельном участке 600 кв.м. по <адрес>.37, <адрес> и обязать внести в ЕГРН на право земельного участка с 1987г. просит судебной проверки по уведомлению о погашении записи ЕГРП о праве собственности от 16.04.2015г. № на весь земельный участок по адресу: <адрес>.37, <адрес>, кадастровый № о его законном погашении, так как считает погашение отсутствует. Установить ее право в ЕГРН и нотариате в полном объеме и закону РФ, так как были нарушения и неисполнения в полном объеме. Обязать кадастровую палату аннулировать распоряжение №-Л и внести законное распоряжение на право земельного участка и расположенной на нем <адрес>».

В суд истец ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

ФИО2 Республики Адыгея, Администрации МО «Победенское сельское поселение», Администрации МО «<адрес>» в суд не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу п.2 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчикам по делу и наличия решений по ее обращениям, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также учитывая то, что истец ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась дважды, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а ответчики не настаивали на рассмотрении непонятных им, как они указали, требований по существу, то суд на основании изложенных выше норм права оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует истцу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Республики Адыгея, Администрации МО «Победенское сельское поселение», Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанностей.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-85

Подлинник определения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея