Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2020 ~ М-1052/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1724/2020 07 июля 2020 года

В окончательной форме 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

С участием прокурора Первовой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО11 к Воропаеву ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

    Котов А.В. обратился в суд с иском к Воропаеву А.Ю. и просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 35574,08 рублей. В обоснование иска указывает, что 03.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-6/2019, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Воропаев А.Ю. причинил вред здоровью истца, в именно <данные изъяты> указанные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениям истец был нетрудоспособен в период с 18.03.2018 по 02.04.2018, утраченный заработок за указанное время составляет 35574,08 рублей.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика – адвокат Алферов В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 03.12.2019 года Воропаев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей. С Воропаева А.Ю. в пользу Котова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей.

    Указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения апелляционным постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2020 года (л.д. 7-19).

    Мировым судьей установлено, что Воропаев А.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 21 минуту Воропаев А.Ю., находясь напротив подъезда № <адрес> по <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему Котовым А.В., подойдя к последнему вплотную, нанес один удар головой в область левой брови ФИО1, затем схватил ФИО1 обеими руками за обе ноги и повалил его на асфальт, уронив на спину, после чего сел на Котова А.В. сверху и нанес ему кулаками обеих рук не менее шести ударов в область лица и головы.

    Из содержания приговора мирового судьи также следует, что заключением эксперта № 299 от 15.08.2018 года, у Котова А.В. установлена <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем <данные изъяты> могло образоваться как от любого из ударов по голове, так и от их совокупности, а ссадины от удара с элементами трения-скольжения. Характер и локализации и механизм образования повреждений не исключают возможность их возникновения от удара головой и ударов кулаками. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, клиническая и динамическая картина травмы не исключают возможность образования травмы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

    В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, вина Воропаева А.Ю. в причинении телесных повреждений Котову А.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    Из копии листка нетрудоспособности следует, что Котов А.В. был нетрудоспособен в период с 19.03.2018 по 02.04.2018 года.

Согласно выписке из амбулаторной карты Котова А.В. СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 95», истец обратился в поликлинику по месту жительства в период с 19.03.2018 по 02.04.2018 по поводу сотрясения головного мозга, проходил лечение у невролога в указанный период.

В связи с нетрудоспособностью за период с 19.03.2018 по 02.04.2018 ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 30267,15 рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 2 этой же нормы права при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему, пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает требования Котова А.В. о взыскании с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности обоснованными, при этом суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 03.12.2019 установлена вина Воропаева А.Ю. в причинении легкого вреда здоровью Котова А.В.

С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано в статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда, Котов А.В. в период с 06.07.2006 по 06.05.2020 года работал в указанной организации в должности бетонщика 4 разряда, его среднедневной заработок за период с 01.03.2017 по 28.02.2018 составил 3407,48 рублей.

Из справок о доходах истца за 2017 - 2018 г.г., следует, что размер дохода за период с 01.03.2017 по 28.02.2018 составил 800417,47 рублей (л.д. 21-22), следовательно, среднемесячный заработок за указанный период составляет 66701,46 рублей (800417,47/12).

Согласно расчету истца, размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности 16 дней составляет 35574,08 рублей. Вместе с тем, период временной нетрудоспособности истца составил 15 дней (с 19.03.2018 по 02.04.2018), в связи с чем, указанный расчет является неверным.

Таким образом, с Воропаева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 33350,70 рублей (66701,46/30*15).

Расчет же представленный ответной стороной не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил учесть противоправное поведение Котова А.В., установленное в ходе рассмотрения Колпинским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-156/19 года по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Решением суда по указанному гражданскому делу с Котова А.В. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 6000 рублей.

Также ответчик просит учесть его имущественное положение, размер его заработной платы (25906 рублей), нахождение у него на иждивении супруги ФИО6 и несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вопреки доводам ответчика обстоятельства причинения морального вреда супруге ответчика – ФИО6 не могут быть учтены при разрешении данного гражданского дела, равно как и имущественное положение ответчика, поскольку приговором суда установлено, что вред здоровью истца был причинен умышленными действиями ответчика.

Кроме того, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1200,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Воропаева ФИО13 в пользу Котова ФИО14 утраченный заработок в сумме 33350,70 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Воропаева ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1200,52 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина