Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-466/19                             

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург                     09 апреля 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга А.А. Полторака,

подсудимого Компаниец И.О.

его защитника – адвоката Кубасова С.В., представившего удостоверение №2374 и ордер № А1767652 СПбГКА,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Компаниец И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов имеющего сына 2016 г.р., с высшим образованием, со слов работающего не официально сварщиком, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Компаниец И.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Компаниец И.О. умышленно незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в присутствии двух понятых в кабинете участкового уполномоченного при дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Компаниец И.О. согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Компаниец И.О. не нарушены. Обвинение, с которым согласился Компаниец И.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Компаниец И.О. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Компаниец И.О. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Компаниец И.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что Компаниец И.О. имеет малолетнего ребенка, проживает совместно с матерью престарелого возраста, которая перенесла инсульт и нуждается в уходе, в настоящее время Компаниец И.О. <данные изъяты>, работает, следовательно, социально адаптирован, потому суд считает возможным не отменять условное осуждение и приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Компаниец И.О. совершил преступление в период испытательного срока, следовательно, не осознал серьезность назначенного наказания, потому наказание Компаниец И.О. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Одновременно, суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Компаниец И.О. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, проживает совместно с матерью престарелого возраста, которая перенесла инсульт и нуждается в уходе, в настоящее время <данные изъяты>, работает, следовательно, социально адаптирован, потому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Оснований для применения ст. 82-1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Компаниец И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Компаниец И.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Компаниец И.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: –пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,57 грамма (на исследование израсходовано 0,01 г.), переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д.53-54) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

    Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья:                 И.М. Королькова