Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-682/2020 от 19.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                                   25 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев Р.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, № №,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь индивидуальным предпринимателем №, осуществляющим реализацию населению обуви и одежды, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, установленных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)» (с учетом редакций от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), допустила неисполнение требований вышеуказанного нормативного акта, а именно функционирование магазина «<данные изъяты> реализующего одежду и обувь, тем самым не обеспечив соблюдение введенного Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом редакций от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) запрета на осуществление данного вида деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 11. ч. 3 ст. 29 ч. 3 ст. 39, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п.п. 2.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

То есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляла.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

    -    протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Индивидуальный предприниматель ФИО1, совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих;

    - кассовый чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» осуществляла предпринимательскую деятельность;

    - протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес> был осмотрен магазин одежды и обуви «<данные изъяты>», в присутствии сотрудника магазина – ФИО3 В ходе осмотра установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет реализацию одежды и обуви;

    - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоен ИНН – №

    - свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем и имеет ОГРНИП – №;

    - договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 арендует помещение расположенное по адресу: <адрес> для использования под магазин;

    - копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

    - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, имеет ОРГНИП №.

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что она, совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, административное наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.3, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 5 (ПЯТЬ) суток – деятельности магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: