Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 18.08.2022

1-425/2022

50RS0005-01-2022-005785-46

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого Соловьева А.Ю., защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СОЛОВЬЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Московской области, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего автомехаником у ИП ФИО6 в г. Дмитров, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.Ю., будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, срок течения которого не начался, так как Соловьев А.Ю. в установленный срок водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, и зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно дознанием не установленное, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь около автосервиса «АВТОТЕХЦЕНТР», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сел за руль припаркованного там же автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный государственный знак <данные изъяты>, вблизи <адрес> по <адрес>, он совершил дорожно-транспортное происшествие. На законные требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, у которого имелись достаточные основания полагать, что Соловьев А.Ю. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, Соловьев А.Ю. ответил отказом.

Подсудимый Соловьев А.Ю. в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Соловьева А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Соловьева А.Ю. без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Соловьева А.Ю. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Соловьева А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Соловьева А.Ю. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.117,118,120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.Ю. являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Соловьева А.Ю., который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, что считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СОЛОВЬЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Соловьеву А.Ю. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след руки, изъятый на отрезок липкой ленты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 0 км 900 м ЗОАД у <адрес> по <адрес> с бутылки из пластика, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                   Председательствующий: