Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10793/2022 от 02.09.2022

судья: Борисова Е.А. гр. дело № 33-10793/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-1220/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Мокшаревой О.Г., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матюриной Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 06.06.2022, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ТСЖ «Самарская 161» с Матюриной Елены Владимировны пени за период с 11 августа 2018г. по 05.04.2020г. в сумме 5 082,78 рублей и за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 1 895,11 рублей и государственную пошлину в сумме 279,06 рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Самарская 161» обратилось в суд с иском к Матюриной Е.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищные услуги, указав, что ТСЖ осуществляет обслуживание и содержание общего имущества и предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Матюрина Е.В. является собственником квартиры №, расположенной в данном доме. Истец в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, своевременно и в полном объеме предоставляет услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. ТСЖ «Самарская 161» заключены договора на обслуживание многоквартирного дома с поставщиками коммунальных услуг и обеспечивается надлежащее исполнение своих обязательств по данным договорам, а также исполняет свои обязанности по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. За Матюриной Е.В. числится задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные платежи за период с января 2017г. по декабрь 2021г. в размере 49 848,27 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные платежи за период с 11.02.2017г. по 05.04.2020г. составила 33 897,33 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Матюриной Е.В. в пользу ТСЖ «Самарская 161» задолженность в размере 83 745,60 рублей, в том числе задолженность за содержание общего имущества и коммунальные платежи за период с января 2017г. по декабрь 2021г. в размере 49 848,27 рублей, пени за просрочку оплаты за содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальные платежи за период с 11.02.2017г. по 05.04.2020г. в размере 33 897,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 356 рублей.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2018г. по 05.04.2020г. в сумме 6 459,21 рублей и с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 1 895,11 рублей, и государственную пошлину в сумме 1 356 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Матюрина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Виноградов Я.В. просил утвердить мировое соглашение, представив на утверждение суда подписанное мировое соглашение, содержащее также просьбу истца об его утверждении и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

2. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, вытекающих из данного спора.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152.8 - 153.10, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Самара от 06.06.2022 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение между ТСЖ «Самарская 161» и Матюриной Е.В., по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

2. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, вытекающих из данного спора.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 05.12.2022