Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-62/2021

УИД 37RS0015-01-2021-000491-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск                                                                                                     «28» июня 2021 года

      Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н.,

начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО,

подозреваемых Рябцева В.С. и Зайцева Е.С.,

защитников-адвокатов Чистова А.Н., Борисовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие     с постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Е.О.В. о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Рябцева Владимира Сергеевича, <...>, ранее не судимого,

Зайцева Евгения Сергеевича, <...>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2    ст. 158 УК РФ,

                                                                      у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Рябцев В.С. и Зайцев Е.С. подозреваются в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Рябцев В.С. и Зайцев Е.С. 5 мая 2021 года в период времени с 17 до 20 часов, находясь на принадлежащей Е.Р.А. территории спортивной базы «<...>» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Е.Р.А. лома черного металла с указанной выше территории.

Реализуя свой преступный умысел, Рябцев В.С. и Зайцев Е.С. совместными усилиями, используя лопату, собрали с земли и возле корпусов принадлежащий Е.Р.А. лом черного металла, вес которого составил 660 кг., стоимостью по цене лома черного металла за    1 кг 22 рубля на общую сумму 14520 рублей, который совместными усилиями погрузили          в кузов принадлежащей Зайцеву Е.С. автомашины ГАЗ 2729 государственный номер № с целью последующей перевозки металла и сдачи его в пункт приема лома черного металла.    Однако, Рябцев В.С. и Зайцев Е.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Действия Рябцева В.С. и Зайцева Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

18 июня 2021 года старший следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Е.О.В. с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО обратилась в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Рябцева В.С. и Зайцева Е.С. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее они не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, признали вину, возместили причиненный ущерб, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Приволжскому району Наумкин А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по изложенным в них основаниях.

Подозреваемые Рябцева В.С. и Зайцева Е.С., их защитники-адвокаты Чистов А.Н. и Борисова И.В., в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемым разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Борисова И.В. и Чистов А.Н. при назначении размера судебного штрафа просили учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор Пуркин И.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в два месяца.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, причиненный подозреваемыми материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему Е.Р.А. в полном объеме, путем выплаты денежной суммы в 20 000 рублей. Потерпевший не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 92, 93).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Рябцева В.С. и Зайцева Е.С. ранее не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, причиненный в результате инкриминируемого преступления ущерб возмещен подозреваемыми потерпевшему в полном объеме, подозреваемые согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, они осознают последствия такого прекращения.

Преступление, в котором подозреваются Рябцев В.С. и Зайцев Е.С. в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также наличие у них возможности получения заработной платы или иного дохода.

Зайцев Е.С. холост, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78), работает, его средний заработок <...> рублей в месяц (л.д. 50-53).

Рябцев В.С. разведен, имеет малолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты по решению суда, работает, его средний заработок составляет <...> рублей в месяц (л.д.71), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 65,70).

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются Рябцева В.С. и Зайцева Е.С., материальное положение подозреваемых, возможность получения ими дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением Рябцеву В.С. и Зайцеву Е.С. судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

                                                                    п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Е.О.В. в отношении Рябцева Владимира Сергеевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рябцева В.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Рябцеву Владимиру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Рябцеву Владимиру Сергеевичу срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Е.О.В. в отношении Зайцева Евгения Сергеевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Евгения Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Зайцеву Евгению Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Зайцеву Евгению Сергеевичу срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Рябцеву В.С. и Зайцеву Е.С. что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: лом металла весом 660 кг – оставить в распоряжении Е.Р.А.., автомашину ГАЗ 2729 гос. номер № – оставить в распоряжении Зайцева Е.С.

Копию настоящего постановления направить Рябцеву В.С., Зайцеву Е.С. защитникам-адвокатам Чистову А.Н., Борисовой И.В., потерпевшему Е.Р.А.., прокурору Приволжского района, начальнику СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                       Председательствующий:                                             М.А. Малинина