Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-402/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                            1 ноября 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре    Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника    прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого       Герасимова Н.А.,

его защитника - адвоката     Бозинян Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №355074,

потерпевшего СЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Н.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...; не судимого; осужденного 16.03.2022 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на своём рабочем месте на автостоянке по ... «а». В указанное время у Герасимова Н.А. возник умысел на совершение угона принятого под охрану на указанную стоянку автомобиля марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак К 448 РК 75 рус, принадлежащего ФИО16, для осуществления поездки в личных целях.    Тут же приступив к осуществлению задуманного, Герасимов Н.А. при указанных обстоятельствах места и времени, открыл дверь машины, сел в кресло водителя, оставленными ему владельцем машины ключами привёл двигатель в рабочее состояние и умышленно выехал на угнанном автомобиле с указанного места парковки, после чего совершал поездку по городу.     Во время поездки 18 января 2022 года около 05 часов 30 минут проезжая по ... около ... Герасимов Н.А. не справился с управлением угнанного им автомобиля и совершил ДТП, после которого был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый    Герасимов Н.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Подсудимый от дачи показаний отказался. Судом оглашены показания Герасимова Н.А. данные в ходе предварительного следствия. Согласно им, 17 января 2022 года Герасимов Н.А. принял на хранение на автостоянку по ... автомобиль потерпевшего. Поскольку машина была поставлена в проход, владелец машины оставил ключи на случай необходимости переместить машину. При этом права пользоваться автомобилем потерпевший ему не давал. В ночное время, употребив спиртное, он (Герасимов Н.А.) решил поехать на свидание со знакомой и взял машину потерпевшего. Во время поездки он не справился с управлением, и машина врезалась в электроопору. Приехавшие на место сотрудники полиции оформили ДТП, а также составили административный протокол за управление в состоянии опьянения (л.д. 50-54). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что он угнал машину, будучи трезвым, затем купил алкоголь, который распил в салоне машины, а затем повез свою знакомую домой и на обратном пути попал в ДТП.

    Вина    Герасимова Н.А. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра мест происшествия, осмотра машины, административным протоколом.

Потерпевший    сю показал суду, что имеет в собственности автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак К 448 РК 75 рус. Машина оформлена на его жену, но пользуется автомобилем только он. Вечером 17 января 2022 года указанный автомобиль он поставил на парковку по ... привычное место поставить машину не удалось и сторож - Герасимов Н.А. предложил ему поставить машину в проходе и оставить ключи на случай необходимости отогнать автомобиль, если он будет загораживать проезд иным машинам. Он оставил ключ от машины сторожу только с этой оговоренной целью, но разрешения пользоваться машиной или совершать на ней поездки он не давал. 18 января 2022 года утром он пришел на стоянку и не обнаружил своего автомобиля. Сторожа также на месте не было. Его телефон не отвечал. Поняв, что машина угнана, он обратился в полицию. Через некоторое время ему сообщили, что его машина помещена на спецстоянку. Приехав туда, он увидел, что машина разбита.

    Показания потерпевшего подтверждены телефонным сообщением, согласно которому в 10 часов 30 минут 18 января 2022 года на пульт дежурного поступил звонок    Сунь Юна об угоне его автомобиля (л.д. 4).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности по ..., на котором расположен металлический гаражный бокс, из которого совершен угон автомобиля (л. д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак К 448 РК 75 рус осмотрен на специализированной стоянке по .... Машина имеет многочисленные повреждения. Ключ находится в замке зажигания (л.д. 17-25).

Свидетель соо. показала суду, что состоит в браке с потерпевшим сю. В семье есть автомобиль «...» государственный регистрационный знак К 448 РК 75 рус, который куплен на общие доходы. Договор купли-продажи был оформлен на неё. Зарегистрировать автомобиль в ГАИ они не смогли, так как у предыдущего владельца возникли проблемы с оплатой штрафа. Машиной пользовался только её муж, всё время ставил машину на стоянку по ... «а». 18 января 2022 года от мужа ей стало известно, что машина была угнана со стоянки сторожем стоянки по имени Н. В ночь угона машина попала в ДТП и совершенно разрушена.

Свидетель ЧВЧ и свидетель ХВН., допрошенные в судебном заседании, показали, что по прошествии большого количества времени они не помнят обстоятельств выявленного ими преступления. В связи с данными обстоятельствами при отсутствии возражений стороны защиты судом были исследованы показания свидетелей путем оглашения протоколов их допросов. Согласно оглашенным показаниям, свидетели по вызову о ДТП 18 Января 2022 года около 5 часов 40 минут прибыли на ..., где около ... обнаружили автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак К 448 РК 75 рус, врезавшийся в электроопору. За рулем машины был Герасимов Н.А. с признаками алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у Герасимова Н.А. не было. На него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем было установлено, что машина «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак ... была заявлена как угнанная. Машину поместили на спецстоянку, а Герасимова Н.А. доставили в полицию для разбирательства. (Протокол допроса инспектора Свидетель №2 на л.д. 98-100; протокол допроса инспектора ЧВЧ на л.д. 101-103). Оглашенные показания свидетели подтвердили.

Свидетель КНГ., допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала суду, что сожительствует с подсудимым, характеризует его положительно. Также свидетель показала, что ночью 18 января 2022 года она пришла на стоянку к Герасимову Н.А.. Спиртное с ним она не выпивала. Затем Герасимов Н.А. увез её домой. О том, что для поездки он угнал чужой автомобиль, она не знала, так как в то время только начала встречаться с подсудимым. На то, что Герасимов Н.А. находится в состоянии опьянения, она внимания не обратила.

Оценив совокупность перечисленных доказательств, суд вину     Герасимова Н.А. в совершении угона считает установленной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Все доказательства, добытые в ходе дознания, непротиворечивы между собой, воспроизводят картину преступления. Показания     Герасимова Н.А., данные на предварительном следствии в незначительных деталях противоречат установленным обстоятельствам, однако, эти противоречия не оказывают влияния на квалификацию содеянного. Суд критически отнёсся к показаниям подсудимого в части того, что угон им был совершен ещё в трезвом состоянии, поэтому состояние опьянения не оказывало влияния на решение совершить преступление. По мнению суда, эти показания даны подсудимым с целью уменьшить общественную опасность преступления. Вместе с тем, суд с доверием относится к показаниям свидетеля КНА пояснившей, что с Герасимовым Н.А. она спиртное не распивала. Согласно протоколу, при осмотре автомобиля не обнаружено предметов, имеющих значение для расследования дела. Из этого суд делает заключение, что признаков распития спиртного в условиях салона машины дознанием не обнаружено. Как установлено из показаний потерпевшего СЮ, он 18 января 2022 года в сторожке стоянки видел на столе следы употребления спиртного (л.д. 34). Сотрудниками ДПС у водителя Герасимова Н.А. были выявлены признаки состояния опьянения, но Герасимов Н.А., согласно протоколу ..., от освидетельствования отказался (л.д. 59). Совокупность этих доказательств убеждает суд, что в момент преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Подсудимый Герасимов Н.А. совершил преступление средней тяжести. Подсудимый состоит на учётах в КНД и ПНД как лицо, употребляющее наркотические средства, а также ранее наблюдавшийся по поводу социализированного расстройства поведения. Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 16 марта 2022 года Герасимов Н.А. был осуждён условно за тяжкое преступление, совершенное в сентябре 2021 года. По месту отбывания наказания Герасимов Н.А. характеризуется как лицо, допустившее уклонение от отбывания наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами признание Герасимовым Н.А. вины и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим обстоятельством     совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд учитывает при этом конкретные установленные обстоятельства, факт добровольного приведения подсудимого себя в состояние опьянения, установленную у него склонность к веществам, пагубно влияющим на психику человека. Влияние алкоголя и наркотических средств на организм человека идентичны. При этих обстоятельствах суд полагает, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно оказало негативное влияние на решение подсудимого совершить преступление, снизило его критическое отношение к противоправному поведению и потому усугубило опасность этого преступления.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не вступает в осуждение вопроса о возможности    снижения категории преступления

(ч. 6 ст. 15 УК РФ). Судом также не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и достаточные для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая решение о наказании для подсудимого, суд с учетом изложенных конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному, пришел к выводу о необходимости назначения    Герасимову Н.А. наиболее сурового вида наказания в виде лишения свободы.    Подсудимый, хотя в момент преступления и был не судим, но уже зарекомендовал себя как склонный к противоправному поведению и совершению преступлений. К своему поведению Герасимов Н.А. относился легкомысленно и без должной критики. Указанное убеждает суд, что в целях исправления подсудимого, тот нуждается в суровом наказании, которое способно сдерживать его от совершения повторных преступлений. Иными более мягкими видами наказания по░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 302-304, 307, 308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░.