Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2022 ~ М-2281/2022 от 16.06.2022

УИД 38RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Международный Аэропорт Иркутск» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 15.00 час. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО7, принадлежащего АО «Международный Аэропорт Иркутск», и автомобилем №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6

Водителем ФИО2 было нарушено требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 12.16КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Риск гражданской ответственности виновного лица на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: левая подножка кабины, левый порог кабины, левая задняя стойка кабины, левая боковина кабины, левая дверь кабины, внутренние скрытые повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 120 745 руб., с учетом износа – 97 046 руб., что подтверждается экспертным заключением № от Дата.

Истец полагает, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 120 745 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от Дата с почтовым идентификатором 80083271753093, в котором предложил возместить причиненный ущерб. Однако, указанное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, мотивированный отказ в выплате причиненного ущерба в адрес истца не представил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 120 745 руб., судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 3 725 руб.

            В судебном заседании представитель истца АО «Международный Аэропорт Иркутск» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

            В судебном заседании третье лицо ФИО7 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица САО "Ресо-Гарантия" не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По правилам п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что Дата по Адрес, в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО6, и автомобиля №, под управлением ФИО7, собственником которого является АО «Международный Аэропорт Иркутск».

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО2, в связи с нарушением п. 1.3 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП не застрахована.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца был причинен ущерб, для определения стоимости которого истцом было организовано проведение автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы было составлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа комплектующих деталей составляет 120 745 руб., с учетом износа комплектующих деталей – 97 046 руб.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика Дата посредством почтовой связи была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако, из-за истечения срока хранения была возвращена отправителю.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред автомобилю №, причинен в результате взаимодействия с автомобилем №, которым владел и управлял ответчик, не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, и не застраховавшего на момент ДТП гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд находит требование истца о взыскании причиненного ущерба в размере 120 745 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом для определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба транспортному средству было организовано проведение досудебной экспертизы, стоимость которой составила 5 500 руб., оплаченная истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд Адрес истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 725 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1113850006676, ░░░ 3811146038) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 745 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 725 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.09.2022.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░