УИД 24RS0056-01-2024-003599-24
Дело № 2-3299/2024
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2024 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешине Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Байкаловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» предъявило в суд гражданский иск к Байкаловой Н.С., мотивируя требования тем, что 05.12.2013 между АО «Райффайзенбанк» и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 188 980,25 руб. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии право требования задолженности по указанному кредитному договору передано истцу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 576,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,29 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» – генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Байкалова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направила в суд возражения, указала, что мировым судьёй судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 05.03.022 о взыскании задолженности в размере 50 576,38 руб. и госпошлины в размере 858,65 руб. В мае 2023 года указанный судебный приказ исполнен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05.07.2023.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, 05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ по делу № (91) о взыскании с Байкаловой Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 50 576,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 858,65 руб.
Предметом рассмотрения суда являлись требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2017 по 09.09.2017 в размере 50 576,38 руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 05.07.2023 исполнительное производство №-ИП от 09.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного в пользу взыскателя ООО «Феникс», окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 51 435,03 руб.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Байкаловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева