Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-676/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1238/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-001138-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Виталия Геннадьевича к Брижевскому Валентину Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 октября 2019 г. между Плотниковым В.Г. (займодавец) и Брижевским В.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, во исполнении которого займодавцем передано заемщику сумма займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из вышеуказанного решения суда, следует, что с заемщика ранее взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в месяц за пользование суммой займа.

Таким образом, применение согласованных сторонами положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих предоставление займа на условиях платности в размере 6% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено вступившим в законную силу решением.

В связи с дальнейшим нарушением обязательств ответчиком, его долг перед истцом по выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>%).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как с него уже взыскана вся задолженность по договору займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание в счет погашения долга по договору займа на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора займа и ипотеки недействительными отказано.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передает в собственность заемщика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму в установленный настоящим договором срок на соответствующих условиях. Сумма займа должна быть возвращена по ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц в период со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ (период действия данной процентной ставки).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г. выплатил истцу часть процентов за пользование займом, полученную в долг сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил, проценты уплатил не в полном объеме и не по день фактического возврата суммы долга.

В настоящее время договор займа не расторгнут и сумма долга по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик в судебном заседании контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Виталия Геннадьевича к Брижевскому Валентину Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Брижевского Валентина Валентиновича (паспорт серии №) в пользу Плотникова Виталия Геннадьевича (паспорт серии №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.