Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3511/2023 от 08.09.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002578-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Бединой Д.И. обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении, рассмотрения дела без своего участия не просил.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Представителем ответчика по доверенности Хабушевым Р.Р. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителей, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2023 г. он признан банкротом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, после этой даты подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 г. заявление Петрова В.В., принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2023 г. по делу № А55-17419/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Как следует из решения Арбитражного суда ...., с даты его принятия наступают последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика Петрова В.В. – Хабушева Р.Р. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Петрова В.В. – Хабушева Р.Р. – удовлетворить.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий судья И.А. Милованов